全球经济学家、产业分析人士、政治精英纷纷为此寻找答案
【整理】胡延平
著名未来学家托夫勒：将来的社会将分成两个等级
很多人看到IT行业的股票下跌，他们就认为IT业完了，这实际上是犯了很大的错误。现在大概有200亿个芯片，100多亿的半导体向全世界散播，他们的股票随着这种散播的趋势上升和下跌，看这些股票的升跌来理解新经济是错误的，我们仅仅是处在信息变革的开始。世界上每个国家都会遇到相同的问题，比如生活的基本问题如食物、水、能量供应。关键看是否把资金用在高新技术方面，是否舍得在教育上投资。比如墨西哥也有很多农民，当然没有中国这样多。如果舍得把资金用在高新技术和教育上面，从第一次浪潮跨越到第三次浪潮是有可能的。我过去曾有个观点，将来的社会将会分成两个等级，一个是在技术上面很富有的，一个就是在技术上面很贫穷的。我相信新技术是根除贫穷的最强有力的武器。
经济分析师斯蒂芬·罗奇：缩小数码鸿沟不容易
贫者与富者之间的斗争，可说是有经济秩序以来便已存在。新科技能将贫者与富者之间的鸿沟拉近，因为互联网能缩小地理和经济活动上的距离，使城乡贫富间的差距变得较为接近，这对于像中国这样的大国尤其重要。此外，新科技可以使资源丰富的发展中国家，能加快融入全球经济，然而条件是必须真正普及电脑知识，而这正是目前地球村内很多（穷国）成员所缺乏的。要缩细这道“数码鸿沟”，实在并不容易。
信息问题专家威尔森：富国和穷国差距的确在增大
我曾经为世界银行作了一些调研。我们发现富国采用新技术和互联网，其增长速度是20％，而穷国的增长速度是18％。富国和穷国之间的差距的确在增大。比如，世界排名最富有的三个男人的资产，大于47个最不发达国家的GDP总和。在中国也是如此。最大的挑战是政府应该做什么来缩短这个差距？举个例子，在我小的时候，只有富人有电视机。然后是中产阶段，现在你在巴西可以看到即使贫民区也都拥有电视机。所以也许自动地，不需要政府做什么，差距会缩小。但我相信，从国内角度，政府应该扮演积极的角色，比如为图书馆、学校免费接入，降低长话资费，培训人们使用互联网和新技术。
经济学家埃瑟·戴森：互联网是让机会均等的新力量
互联网所带来的最大改变，是改变了权力的分配。工业革命以来的两个世纪里，人类追求的都是经济规模，比方说，大型工厂、大众媒体。而互联网的出现，开始让世界朝另一个方向发展。互联网是一种让机会均等的新力量。也就是说，未来的差别将在于能不能把握机会。以往没有人或者很少人有机会，但是当人人都有机会时，就很容易看出，哪些人拥有必要的智商与自发的驱动力去善用这些机会。造成差别的不只是智商而已，还有个性和想象力。凡是把握机会采取行动的人，网络可以提供给他们更多的力量。所以，一个人生来有多少财富、来自哪一个国家等等，这些因素在未来将越来越不重要，一个人的个性特征，将成为他未来有没有优势的决定因素。
经济学家刘鹤：有知识的人可能占有中国主要财富
新经济的发展还带来了收入差距扩大的问题。赢者通吃、败者全失，在美国出现了穷人更穷，富人更富的情况，在全球出现了穷国更穷的趋势。在中国，会不会出现有知识的人占有社会主要财富的情况？值得注意。现在，国内对新经济的看法归纳起来大致有三派：第一派要求加快高新技术的发展，紧跟美国的发展步伐；第二派认为中国各方面还比较落后，发达国家以前的旧经济正好就是我们现在应该发展的新经济，不要去搞什么网络和信息科技；第三派认为，要积极地用信息技术等高科技手段来改造传统产业。我比较赞同第三派的观点。经济的发展目标往往容易达成一致，但是发展的路径是个关键。现阶段中国发展新经济的路径应该是“应用”，积极应用世界先进的信息科技等来改造我们的传统产业，而不要一味地讲自主创新。
经济学家胡鞍钢：追赶战略的核心是缩小知识与信息差距
我国与发达国家之间的发展差距突出表现在两个方面，一是经济发展的差距：目前，按实际购买力评价计算，我国与西方7国相差5．6－8．12倍，到2015年可能缩小为3－5倍；二是知识与信息差距：这方面的差距十分显著，大大高于经济发展差距。与西方7国相比，1997年计算机人均拥有量相差32－90倍，电话普及率相差11－15倍，互联网普及率相差143－1761倍。因此，加快网络经济发展，尽快缩小我国与发达国家之间在知识与信息发展方面的差距是21世纪新的“追赶战略”的核心之所在。网络经济是21世纪全球发展最迅速、影响最重大、应用最广泛的基于技术创新与技术传播的新经济。目前，尽管我国与发达国家还存在着巨大的知识与信息差距，但根据新增长理论，在最新的、重大的、基础性新技术领域，我们与发达国家基本上是处于同一起跑线的，因而，我们最有可能在这一领域实现“跳跃式”发展，即我们通常所说的跨越式发展。加速发展网络经济应列为中国“十五”计划和“长远规划”的重大发展战略之一。
著名IT评论家姜奇平：数字化生存我们已到被淘汰边缘
即使到2020年中国GDP达到世界第一，并不等于中国实现现代化，不等于在国家间的动态竞争中，在综合国力上赶上发达国家。相反，GDP世界第一的中国，在现代化的奥林匹克竞赛中，仍存在落后挨打的巨大隐忧。因为与中国“原子”的能力与世界水平迅速拉近距离形成鲜明对照，中国“比特”的能力与世界水平迅速拉大距离。我们不难从以下几个数据中找到答案：包括新兴的信息技术在内，中国的知识创新能力（即科学成本）占世界总量的1．6％，技术创新能力（以国际专利申请数计）占世界总量的0．2％，研究与开发（R＆D）支出占世界总量的4．9％，而且R＆D占国民生产总值（GDP）的比重日益下降，仅为0．5％。原子时代比物质实力，比特时代比知识实力。物质化生存，我们已成为优等生；数字化生存，我们却到了被淘汰边缘！如果我们在数字时代亡国灭种，信息技术和知识创新能力差距拉大，将成为主要原因。
网络问题专家吴伯凡：网络化世界是纷争加剧的世界
在知识社会，技术的民间化、个人化将使个人在很大程度上在与大大小小的组织（从生活社区、企业直到民族国家）的关系上保持独立。这一方面导致民主、自由和生产力的解放，另一方面，国家在信息、武装力量、法律等方面所固有的权力将受到个人和某些知识部落的挑战，不稳定的因素将会增加，这应该引起政府和法律部门的高度重视。而地区主义、部落主义将会因网络的普及而抬头，宗教、种族甚至文明的冲突将会加剧。全球网络化的世界，并非如某些未来学家所认为的，是一个天下大同的太平世界，而很可能是一个政治、经济和文化上的纷争加剧的世界，一个争夺知识和文化霸权的世界。在这种局面下，民族文化价值和民族凝聚力反而显得更加重要。
国际问题专家王和兴：拒绝经济全球化差距会更大
富国更富，穷国更穷，这是当今全球不争的事实。发达国家由于它在世界经济中的实力和地位，以及掌握国际经济游戏规则的主导权，一方面利用经济全球化之机将其意志强加于发展中国家；另一方面，又利用不公正的国际经济旧秩序，不断地向发展中国家施压，要求它们进一步开放市场，利用那里的廉价劳动力，占领当地市场，谋取更大的利益。这是南北差距拉大的根本原因，是经济全球化非均衡性的表现。可是，如果发展中国家拒绝经济全球化，不抓住这个难得的历史机遇，经济发展缓慢或停止，不是与发达国家的经济差距拉得更大吗？
【专题文章提要】
数字鸿沟：中美差距越拉越大
传统工业经济差距正在缩小，但信息经济差距反而有所扩大。
迅速发展的科学技术，成为创造财富的新的重要动力。日益拉大的“数字鸿沟”表明，发达国家与发展中国家在科技水平上存在极大差距，这必然致使南北贫富差距进一步拉大。体现人类智慧和创造精神的先进科技，应该在全球范围内用于促进和平与发展，造福各国人民。
1990-2000：失去的10年？
各地经济学家、产业分析人士、政治精英都在寻找答案。
根据最新发布的各种统计数据，在全球信息革命竞赛的“90年代赛程”中，中国已经（再一次）严重落后了。中国与美国等世界主要发达国家在传统工业经济之间的差距正在缩小，但是如果以信息经济的种种指标来衡量，差距不仅没有缩小，反而有所扩大。江泽民主席在联合国千年首脑会议上的讲话中重点指出的“数字鸿沟”问题已经变得越来越严峻。
数字鸿沟：如何化危机为机遇
如何克服信息、网络发展背后的贫富分化成为全球性难题。
在日内瓦举行的1999年电信会议上，联合国秘书长科菲·安南警告了把这个世界的贫穷人口从信息革命中排除在外的危险。人们缺乏很多东西：工作、住房、食物、健康保证和可饮用水。今天，对于基本电信服务的缺乏，作为一种贫困，已经和这些缺乏一样突出。并且还会因此减少帮助他们的机会。
跨越数字鸿沟 消解数字冲突
认知数字经济，改善数字生态，弥合数字鸿沟，消解数字冲突，把握数字机遇。
中国的数字冲突VS韩国的数字机遇
数字浪潮如今在中国在很大程度上表现为数字冲突，但是在韩国那里却更多表现为数字机遇。
