您的位置: chinabyte> e企业> CRM专栏> CRM观察>


CRM外包,能否拯救寻呼业?

2001-06-15 16:50范锋 刘朝阳/( )


  虽然有句广告语很流行:“呼机、手机、商务通,一个都不能少”,但是移动通讯的迅猛发展,使得呼机对于许多人来说,已经是“退居二线”了。而CRM概念的流行,则似乎又为寻呼业打开了一个新天地:转行客户服务中心。一家深圳寻呼公司的老总告诉记者,现在在深圳,几乎每个月都有两三家寻呼台转行企业客户服务中心外包。 北京的百思特寻呼曾经以“声声百思特,遥遥两相知”的广告语打动过许多人的心,短短六、七年时间,他们发展了30万寻呼用户,在京城130多家寻呼台中,挤身于社会台的前三名。这几年,他们在行业内打过几次大战,先是价格战,再是服务战,如今是内容战,试图再创寻呼业的辉煌。然而,日新月异的通讯发展的现实告诉他们,寻呼业“一夜暴富”的历史是不会再有了。对此,百思特旗下的迅捷电子科技公司的总经理荆波的结论是:寻呼业以前面临的是行业内的竞争,现在的挑战已经转到了行业外的入侵,而寻呼业可能的走向是:整个市场已经趋于饱和,寻呼的功能也已经发挥到极至,下一步就剩下重新洗牌和倒闭了。

  稻田里能长出麦子吗?

  作为一家民营企业,在寻呼业发家之后的百思特开始琢磨上市。荆波说,百思特现在并不着急进行实质性的资本运作,因为他们觉得上市要有好的“概念”,而寻呼的“概念不好”。他们将要推出的概念是CRM。为了这个概念,百思特的投资是将近800万。荆波透露,他们的多媒体呼叫中心很快就能进入运营。 百思特的呼叫中心完全是另起炉灶。荆波说,也许有的寻呼厂家认为,寻呼业进军呼叫中心外包,完全可以利用现有的无线网和话务平台,甚至可以利用现有的话务员小姐,但是,他们经过详细的调研,认为要想真的在呼叫中心领域有所作为,肯定不能依赖现有的设备,国讯转型失败的例子就是一个例证,单凭电话线已经不能解决所有问题。尤其是随着CRM概念的兴起,服务和管理的含量将会很高,呼叫中心外包60%的投资将是人力,让现有的话务员去解决企业的客户关系管理,肯定是死路一条。 正是基于这些认识,百思特认为他们进军呼叫中心不是作为为寻呼业寻找出路来干,而是要作为一项全新业务来做。荆波进军CRM观念有三:一是做特色,不会什么行业都做,企图全行业通吃肯定失败;二是现在进军CRM不在大,而在精,把服务做好。他透露,百思特做CRM可谓是早有准备,在未建成自己的呼叫中心之前,作为战略考虑,他们已着手训练人员,目前摩托罗拉客户服务中心的座席都是他们的人马。三是选择全新一流硬件。既然已经知道寻呼设备改呼叫中心已经落伍,那就干脆不再在上面打主意,因为“稻田里种不出麦子来”。

  也许时机尚早?

  对于推出百思特CRM外包服务,荆波自信地以为时机已经成熟:“我们是一家企业,投资自然要抓好时机,研发阶段绝不介入。而目前CRM的技术已经成熟,并且已经过了最初的市场认知阶段。” 同百思特一样的路深圳润迅电话商务公司两年前就已经走过:同样是意识到寻呼的发展潜力已经不大,同样是意识到寻呼转现代呼叫中心的种种困难而另起炉灶。该公司华北区业务总监陶颐告诉记者,尽管从去年4月份到10月份,他们的业务量增加了200%,但是在今后三年,他并不看好呼叫中心外包市场。陶颐的理由有二,一是现在媒体和业界热炒的CRM在业务上还没有真正成型,所以外包商要想真正服务好客户,需要提供的客户服务之间的差异就不是群体差异,而是个体差异,这就给呼叫中心外包商带来高昂的人员培训成本;二是尽管现在有意CRM的单位不少,但是他们普遍的想法是自建CRM系统,而要他们完全接受外包的概念需要一个过程,这个过程很可能是在这些单位发现自建CRM需要巨额的投资和大量的精力投入之后。陶颐说,目前美国的的CRM服务的85%是由外包商提供的,但对于刚刚认知CRM的中国企业,要达到这个比例肯定是一个漫长的过程。 陶颐这样解释他们业务量的迅猛增长:其实整个CRM外包需求的量并没有增加,他的业务的增长完全是凭借润迅在管理、服务上的实力和“润迅”这块牌子从别的外包商手里“抢”过来的,而他的竞争对手们的日子并不好过。也许他是在试图吓阻那些急于寻找“出路”的众多寻呼企业,但要另起炉灶的巨大投入所带来的风险,似乎还真值得人们掂量掂量。

【责编: 】




■相关文章
国外厂商“强人路”推出本土化CRM平台
CRM投资故事
CRM,合作的游戏?
CRM何时能遍地开花
Seibel 们的阴谋?
模糊的CRM
ERP与CRM,孰先孰后?
CRM也起收购风——Avaya收购Quintus
谁在“推动”CRM
先做CRM企业 再上CRM系统
Oracle:CRM简易为王