中国互联网络信息中心（CNNIC）在本月初推出的"通用网址测试平台"无疑是一根导火线，在CNNIC的通用网址之前，已经有一个基本类似的3721公司的网络实名。由此，CNNIC此举使纷争已久的网络实名之争再次成为互联网的热门话题。

    在天极网与就网络实名举行的一次论坛上，3721首席执行官周鸿一与CNNIC方面的吴养怡虽然作为交战双方坐在了一起，但言辞间的激烈味道还是扑面而来。

背景：

    据域名注册代理机构创联万网副总裁朱长勇介绍，国际上的域名注册实际已经形成一个稳定的体系。第一层是技术服务提供商，比如国内的3721、韩国的Netpia和美国的RealName这样的软件开发商；第二层是政策监管机构，他们在接受注册的过程中掌握了资源丰富的数据库，因此，按照惯例，这个环节往往是非赢利的，比如ICANN和理论上的CNNIC；第三层是创联万网、中国频道这样的注册商，他们直接接受需要注册域名的企业、公司的申请。

    "域名产业已经存在的如上生物链，相对而言是比较合理的。如果哪个参与者没有把自己的定位摆正，结果就会很可笑。实际上，在眼下这场'打得热火朝天'的嘴仗里，问题的症结在于某些参与方对既有地位重新分配的愿望。"朱长勇这样分析。

3721：迫切的资本压力

    现在再来看3721的态度就比较明白了。

    在天极网论坛现场，一个引人注目的现象是，3721的大股东、IDG的投资副总裁王公权也到场了。王公权没有发言，但一贯低调的风险投资商在所投资公司的市场活动上露面，怎么说都不是普通现象，联系到3721围绕网络实名不遗余力的努力，足见此一役的胜负对于3721这个完全靠自有产品在市场中成长起来公司的重要。

    3721的一系列产品的确给英文不是很流畅的普通网民带来了方便，在CNNIC推出其通用网址之前，3721的网络实名由于易用与快捷，也已经积累下来了相当规模的数据库。

   在短期看，3721可以以此收取每个企业每年500元的注册费，以后利用这部分数据库可以做的事情、开展的附加服务也是顺理成章的事。当初IDG决定给3721投资自然是基于对这样的乐观前景的期待，与大局已定的门户相比，这个产品的生命力和赢利模式健康很多。

    但是，横里杀出的CNNIC打乱了3721和IDG的赢利计划。一旦作为技术开发商的3721承认了前文所说的"已经形成、并被普遍接受"的域名生物链，其目前提供的服务是否还能继续就是问号，积累下来的数据库资源的可使用价值就几近于零--换言之，投资商原先投资的那部分资产已经无法按照预期实现回报。

    那么，3721如果象一个听话的好孩子一样缩回去只干技术提供呢？

    无论如何，这是周鸿一和IDG正在千方百计避免的结果：抛开数据库资源的价值不谈，技术提供不具备网络实名的排他性就是投资人和资本市场的忌讳，与相对成熟的国际级技术提供商相比，3721面临的竞争压力要大得多。

CNNIC：理论上的非赢利机构

    早在CNNIC的"中国互联网络调查"还如日中天之际，CNNIC遭遇的诟病就足以用"铺天盖地"来形容。因此，此次CNNIC甫一推出"通用网址注册"马上就引来嘘声一片。

    成立于1997年6月3日的CNNIC隶属于中国科学院计算机网络信息中心，受信息产业部领导，这次进军网络实名大战的理由是"规范服务、解决纠纷"--从出身到立场，骨子里透着一股"舍我其谁"的官方中立味道，但这也正是大家探究的--"CNNIC究竟有没有公信力？"

对CNNIC的置疑只要集中在以下方面：

    CNNIC既然自称域名管理机构，为何要把自己的管理范围从域名管理扩展到管理网络实名、甚至连建立统一、快捷的上网方式也一并纳入囊中？如果说原本是技术提供商的3721涉足网络实名属于越界的话，CNNIC难道就能畅通无阻？

    目前，正在与CNNIC就技术提供展开洽谈的是韩国的Netpia和美国的RealName，反对者称，在建立国家的中央数据库的问题上与外国厂商合作是危险的，网民在网上的安全性、及至国家的网络安全都将受到威胁。

    再次，就是CNNIC究竟是裁判还是运动员。有媒体文章称："如果一方面实施管理、另一方面又老想着收费，就是利用自己的特殊身份，制定有利于自己的规则，从而轻轻松松赚赚钱。"

   自然，如果CNNIC确实是网络实名标准的制定者，就应该彻底与市场运营分离，不通过注册代理收费挣钱；如果CNNIC更看中网络实名带来的注册费，那就应该脱下"中立第三方"的外衣。