燥热的8月，国内的移动市场也异常的不安分，随着各项电信收费的调整，手机的单向收费也不断激起一波又一波的波浪。
去年8月，单向收费在广东的几个地区率先的蔓延开来，当时点火的首先是中国联通，地方运营商开出"移动的卡换联通的卡，主叫被叫同时计费，月底结算中在减除被叫费用部分"的模糊单向收费政策，移动随之跟进。但这把火并没有烧多久，因为信息产业部很快便插手干涉，查处了违轨操作的行为。
然而，信息产业部调控的手并没有足够强大的力量完全控制移动和联通，毕竟不再是计划经济时代了，市场经济的一切行为都受到市场和经济效益最直接和强大的驱动。移动、联通两家公司在各地不同形式、不同幌子掩饰下的所谓"优惠、促销、回馈"活动从来就没有停止过。
最近，单向收费更是在各地不断升级：四川绵阳、武汉、山东、石家庄等地的单向或者"近似单向收费"越演越烈，引起各媒体的广泛关注，并"保持跟踪报道"。
对广大的移动用户来说，大家都希望"单向收费"的暴风雨来的更猛烈些吧，不要老畏畏缩缩、反反复复的让人厌烦。对移动公司来说，据说彼此也愿意通过降低资费门槛来吸引更多的用户。感觉一直在被愚弄的移动用户最不明白的是：既然用户呼吁、运营商乐意，而且市场又需要，可为什么单向收费就总不能在全国大大方方的实行？而总要在不同名义的掩盖下羞答答的进行？究竟中国的移动通信消费是国家保护垄断还是维持市场竞争秩序？
移动运营商：我愿意
信息产业部对每一次移动联通的擅自降价行为都常常定位为"违规操作"。但不可否认，每一次的降价都吸引了众多的新入网用户，如此可见低使用门槛对潜在市场的开拓作用是如此的明显。增加用户和业务使用量是移动联通的初始目的，虽然说至目前为止，每一次的单向收费总是在市场监管机构的干涉下中途流产，但每一次的偷偷尝试，都令地方运营商们兴奋不已，因为从中他们都切实地得到市场的认可并短时间内收到预定的效果。因此从移动运营商的角度来说，单向收费应该说"我愿意"。
单向收费，或者说折扣优惠本身并不是一种攻击武器。只能说是一种市场行为或者市场手段。之所以每次都充满了硝烟的味道并引起市场监管机构的关注，除了不公平的竞争因素，此外便是缺乏一致的尺度和步伐。
移动降，联通不满意，于是跟进；联通降，移动不乐意，高呼违规。其实骨子里都希望自己可以占尽便宜，争得用户的青睐。大家都在用不同的幌子做掩护，所以在单向收费的前期演习中总是相互踢爆，互不相让。
