ChinaByte

　　金山词霸既戴有国产软件的光环，又挟多次升级的声势，一时间看起来威风八面。然而正是这个占据了金山公司去年销售利润大头的支柱产品———金山词霸，近日却因为版权的问题被送上法庭。
　　
　　“我院已接到法律出版社2002年3月8日诉珠海金山股份有限公司，北京金山软件公司的起诉状，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，我院决定立案审理。”4月1日，当金山公司的法人代表收到来自北京市第一中级人民法院的案件受理通知书的时候，他们也许希望这只是愚人节的一个玩笑。然而事实是，一向宣扬版权精神的金山，却因为被指控侵权而成为了被告。
　　
　　法律出版社的法律顾问戴伟表示，按照程序，下周双方将交换证据。当问及双方有没有庭外和解的可能性时，戴伟以为和解的可能性不大。
　　
　　忍无可忍的出版社
　　
　　“我们多次和金山沟通，但是他们总是回避”，法律出版社总编室主管助理吴中华这样告诉记者。在无奈之下，法律出版社一纸诉状把金山告上了法庭。
　　
　　与最近一段时间风光无限的金山毒霸不同，这次使金山官司缠身的是他们的发家软件：金山词霸。
　　
　　据介绍，金山词霸目前已经成为PC必配的标准工具产品。据中国软件联盟的一次调查报告中显示，金山词霸的用户至少在500万以上，创正版软件销量之最。
　　
　　早在去年金山推出词霸2002专业版的时候，就有读者向法律出版社询问有关情况。法律出版社发现在金山的网站宣传上有这样的内容：“《新汉英英汉法律词典》—7．6万词条，法律出版社。包含总计400万条以上的通译专业词库，12000万字的翔实内容，同时增补了200万条词汇，相当于厚达45000页的科技类大词海。”而事实上，法律出版社从未出版过《新汉英英汉法律词典》，只出过《新汉英法学词典》、《英汉法律词典》、《英汉法律大词典》等词典。法律出版社也没有接到来自金山的任何通知，也未授权金山使用“法律出版社”的名称。
　　
　　问题发生后，法律出版社随即与金山联系，“但是，金山一直以领导不在或时间较长不清楚为由，没有一个正式的答复。”吴中华说。在事情拖延了5个月之后，法律出版社在北京公证处的监督下，对金山词霸的宣传进行了证据保全，并随即提出了诉讼。
　　
　　在起诉书中，法律出版社根据《反不正当竞争法》的规定，“被告在其产品的外包装和宣传网站、主页上擅自使用法律出版社的名称，进行虚假宣传，使消费者误认为被告产品中包含有法律出版社出版的权威词典……从而获得了竞争优势，已构成了不正当竞争行为，损害了法律出版社和消费者的合法权益。被告的不正当竞争行为侵占了原告的市场份额，原告的同类词典产品销售受到了直接的不利影响……向被告提出15万元的赔偿。”
　　
　　金山蓄意欺骗消费者？
　　
　　由于法律出版社从未出版过《新汉英英汉法律词典》，因此其起诉的主要事由在于金山公司擅自使用“法律出版社”的名称。而法律出版社聘请的律师戴伟认为，金山不仅仅侵犯了法律出版社的名称权，而且还有蓄意欺骗消费者的嫌疑。
　　
　　在金山词霸有关负责人杨金钰发给法律出版社的一份传真中，金山声称“在《金山词霸2002》产品的专业词库中含有《新汉英英汉法律词典》内容，并得到著作权人的授权”。但是在安装完词霸2002后，这本词典却摇身一变，变成了《新英汉法学大词典》和《新汉英法学大词典》（均未标明出版社）。而《新汉英法学词典》，《英汉法律词典》和《英汉法律大词典》等由法律出版社出版的词典，在名称上是最接近金山词霸词库里的词典名称的。