ChinaByte

范锋

　　据说80年代初，中国人民大学最昂贵的设备是一台价值百万的电脑，计算机系的学生上机实验要排队，每个人只有三分钟时间，而这个当时被校方视为至宝、占据几间房面积的“神奇玩意”，内存只有60K，现在听起来可以当作蠢笨的“古董”了。不过在当时的中国，这样的机器也仅有一千多台，也难怪人们在当时甚至之后的十来年，一直都视IT高不可攀，中关村攒电脑的都要被看做“新经济精英”。

　　现在随着PC、PDA、手机等IT消费品在中国的日渐普及，IT的神妙光环逐渐褪去，业界也开始醒悟，一直被媒体捧为“新经济”代表的IT企业在品牌、渠道、市场等管理手段上原来跟传统企业并无二致，所以，笔者上周的总编视线就下了个十分主观的论断：IT向传统产业沦落。

　　沦落归沦落，在中国日渐觉醒的巨大市场里，我相信IT产业依旧是中国经济增长的引擎。不过在IT产业内部，网络经济和信息化两个新兴产业领域近来的境况却有了让人费解的逆转。仅仅是两年前，一两个单枪匹马的知识青年投身网络，很可能很快就扬名天下，并被冠以“网络英雄”，媒体热捧，投资者青睐，好不风光；如今世易时移，业界关注的焦点转向了企业信息化，媒体开辟专版，众多IT巨头宣布转向，而网络经济遭遇的冷落，已经是“地球人都知道”。网络经济和信息化受人关注的程度成了云泥之别。

　　上周末在酒吧巧遇一位从美国“硅谷”回来的资本层面的“海归”。在闲聊中，我不依不饶的问他海外投资人士对“中国网络概念股”的看法，他的回答是“失望”，他说：“海外中小投资人在‘网易假帐事件’之后对‘中国网络概念股’相当失望。这位海外投资人士说的最多的除了网络经济就是“企业信息化”，他说，中国的信息化之路从一开始走得就比中国网络概念股要健康，从资本的引进到现在的“企业之间的大战”，全部可以看得出王文京、徐少春们的远见，“中国目前的信息化走的基本上是和美国同步的”。

　　但是，仔细想想，网络经济和信息化真的就是两层天吗？果真如此，这种境况又是怎样造成的呢？

　　首先我不认为中国网络经济真的就象业界所表现的那样沉闷乏味。网络经济现在其实已经不仅仅是“门户”模式或者媒体模式所能涵盖得了的，现在中国的网络企业里出现赢利的已经为数不少，有许多不错的专业或行业网站，刚成立半年的时间就开始赢利；即便是媒体概念，象新浪这样的门户网站，短短几年仅广告的年收入就已经过亿，这在被认为“暴利”的媒体运作历史上恐怕也不算落后，从新浪、搜狐们日渐逼近赢利的财务报表来看，网络业能持续赢利的前景也并不是那么遥不可期。

　　如果再联系起网络经济作为产业兴起的历史不过十年左右的时间，——这在中国恐怕还要减半，我就更加不认同社会对网络经济那么普遍的悲观。形成这种悲观看法的原因我不知道是否投资人和观察家都太聪明，正如现在流行的搏奕论所认为的那样，“个体的理性并不必然形成团体的理性”。

　　当然对于现今信息化的热潮，我并不认为纯属偶然。想想国家近来提出的“信息化带动工业化”的大的政策指引，想想早在十年前就开始的用友、金蝶这样一大批的软件企业和ORACLE、SAP这样的世界级企业先后的入驻中国，想想中国加入WTO后的整个市场背景，信息化不成热潮才怪。

　　不过对于开始征战信息化市场或者是准备进入这个市场的中国企业来说，业界和媒体的热潮并不表明中国企业就必然能经营好这块大饼，技术的更新、品牌的维护、战略的方向、经营的模式等都可能成为“滑铁卢”。我相信家家有本难念的经。

　　其实，网络经济还是那个新兴的、探索中网络经济，信息化经济还是那个新兴的、探索中的信息化经济，媒体和投资者的注意力总是要追逐热潮，这也许是短短一两年表面上网络经济和信息化两个产业领域受关注程度如此逆转的一个原因。这让人想起了佛学讲义里那群和尚讨论“幡动还是心动”的故事。