新浪和搜狐两大门户网站关于指责对方抄袭、剽窃自己作品的争吵，终于升级到了法庭。在16日上午9时，北京市第二中级人民法院第一次公开审理了新浪起诉搜狐侵犯其著作权和构成不正当竞争的案件，在两个半小时的庭审过程中，双方针锋相对，争辩得十分激烈。虽然网络之间互相抄袭之事屡见不鲜，但由于这次坐在原告、被告席上的是新浪和搜狐这样非常著名的网站，所以，吸引了大批媒体记者到现场旁听采访。

　　4位律师37份证据新浪有备而来

　　由于此案涉及的是网上内容，新浪的4位代理律师竟带来3台笔记本电脑当庭演示。对于本案争论的焦点，即新浪认为搜狐在其短信、财经及体育频道上的页面内容的剽窃、抄袭事实是否成立，是否构成侵权，新浪方面则拿出了37份证据证明自己的观点。新浪的律师称，在发现对方抄袭后，新浪就开始对自己的新作品进行公证后才上传，并把几天后在搜狐上发现相同内容的作品也进行了公证，以刊登时间先后的事实来证明搜狐在抄袭，并出示了公证书。

　　在法官的审判桌上、新浪和搜狐的桌上都摆着几摞一尺多高的资料，庭后记者发现其每一份证据都有200多页。

　　答辩状只有200字搜狐轻松应对

　　据北京娱乐信报报道，在新浪的代理律师用了一个多小时陈述完起诉内容后，两位代表搜狐的律师则非常轻松地说，“新浪用了很长的时间宣读了自己的起诉书，但其中真正支持其主张的内容很少，因此我们的答辩状很少。”记者发现，其答辩状只有1页，答辩意见也只有2条，大约只有200字。搜狐的代理律师对自己的观点显得非常有把握。

　　当新浪出示完自己的证据后，搜狐的律师对新浪证据的真实性提出疑义，他们认为，虽然新浪对他们认为抄袭的内容、图片作者署名进行了公证，但不能说明署名时的人就是真的作者本人，对原稿的来源提出了质疑。搜狐用了近1个小时的时间，对新浪的公证书逐条进行了反驳。

　　新浪骂搜狐吹毛求疵搜狐当庭反诉

　　有意思的是，搜狐的律师不但反驳了新浪的证据，而且立刻又拿出8份证据，证明搜狐才是涉案图片的创作人，新浪刊登了这些图片则是对自己的抄袭和剽窃，而且新浪将告搜狐的事对外发布，侵犯了他们的商业名誉，构成了不正当竞争，并当庭提出反诉。对于这个意外，法官在庭后说，首先要审查搜狐反诉新浪的事实是否成立，若成立则有可能并案审理。

　　当法官宣布这次庭审还有5分钟，建议双方将质证放到下一次庭审时，新浪的律师抢着提出反驳意见，一位律师甚至着急地说“他们在吹毛求疵”，但立刻引起了搜狐律师的大声抗议，法官不得不提醒他注意。”对于搜狐的8份证据，新浪则认为“内容虚假”，是“拼凑的”。但搜狐方面立即提出意见，一位律师说：“如果公证书能证明他们是合法的上载人，证明我们是侵权人，那我们自己就承认侵权了！”听得旁听席上的记者真是一惊。