“在信”“梦网”究竟有多少梦？联通、移动又会有多少投入？目前的看法是，数据业务无论对移动还是联通，目前市场并不大，投入的精力不及CDMA和GPRS业务，但是就这两家而言，他们之间的竞争又有多少？随着新技术的投入实际运营，在手机市场上，语音业务已趋于成熟，新的数据业务已成为一块未开发的处女地受到移动运营商的关注，移动联通在数据业务上肯定会展开新一轮的竞争，“在信”“梦网”将会重新受到联通移动以及用户们的关注，那么，两年的“梦网”和一年的“在信”究竟能有多少梦？谁的梦会更甜美更诱人？

“在信”的痛

    2001年8月，联通在全国范围内推出“联通在信”，类似于中国移动的“移动梦网”，联通联合SP一起为手机用户提供新闻定制、图片下载等短消息业务。收入双方分成，88%归SP，12%归联通。但是中国移动却在不同场合暗示SP们：如果要和移动长期合作，就不要和联通合作。然而“联通在信”最大的痛不在SP的不合作，也不在业务种类的不够丰富，而在用户群体的弱小上，联通手机用户群体数量规模直接制约了“联通在信”的发展壮大，这也是SP们对“在信”不够重视的原因之一：市场潜力实在太小。GSM上难敌中国移动，CDMA上推广失败，中国联通腹背受敌，在手机市场上的占有上裹足不前，直接制约了联通其他移动业务的开展。然而“在信”的痛还远不止于此，在“在信”的运营上，联通也存在着极大的问题，首先就体现在与SP的合作问题上，即使没有受到中国移动的挤压，中国联通自身也暴露出体制不够健全的问题。目前联通与SP们最大的分歧点在收入问题上，据了解，中国移动的“移动梦网”在与SP们分成时，其账率保持在70％以上，服务好一点的省市则更高，尤其是表现最好的广东省，其对账率一般为91％以上。而刚刚收到与“在信”进行合作后第一笔收入的五六家SP则表示，尽管已经收到了去年8-12月份的服务费，但是这比他们自己的统计数字少了近一半，也就是说出现了5O％的对帐率，“50%的差距显然是不正常”，中国移动的一位内部人士说到。这无疑会大大打击各SP与联通合作的积极性，在推广“梦网”还是“在信”的选择上，SP们会更加倾向于对帐率高以及市场潜力大的“梦网”，这对“在信”未来的发展十分不利。

“梦网”的痒

    开通运营两年之久的“移动梦网”相对于开通不到一年的“联通在信”而言显然要更加成熟完善一些，不仅业务种类繁多，其各项制度也十分健全，就像一张无形的网牢牢控制了手机的短信市场。但是尽管如此，“移动梦网”总还有一些难以逃避的痒在影响着“梦网”的更进一步的发展。“梦网”的痒最大的体现在于中国移动自身的态度上，这直接影响了“移动梦网”自身品牌的建设推广。由于对“移动梦网”的重视不够以及对SP们“不体恤”的态度使得“移动梦网”在沸沸扬扬了两年之后依然只有一个模糊的框架，普通用户始终难以为“梦网”找准一个定位，提起“梦网”，相信很难有普通用户真正说清楚这是干什么的，只知道这张网，可以发短信。这对于一直强调“移动梦网”可以提供多项服务的中国移动而言无疑是一个极大的讽刺，因为短信是“梦网”基于的平台，而并不是“移动梦网”所提供的服务。这对“移动梦网”未来的推广不是十分有利。最近，中国移动推出“161聊天”服务则更是大大刺伤了与其进行合作的SP们，因为这项服务类似与SP们所提供的聊天社区服务，明显是在和SP们抢饭碗，不少SP担心，这是中国移动迈出彻底独立运营的第一步，如果有一天“移动梦网”真正成熟了，中国移动是否会另立山头，彻底甩开SP们，SP们除了联通就没有向移动叫板的资本，那样的话，对短信业务有严重依赖倾向的SP们又拿什么来存活？这些无疑会影响SP们与移动合作的“诚意”，擎肘“梦网”未来的发展。

“在信”“梦网”未来的梦

    那么“在信”“梦网”未来究竟谁会成为最后的胜出者？相信明眼人一看就知道了最终的答案，依靠着中国移动强大的靠山，“梦网”的优势以日渐凸现，就目前而言，“移动梦网”抢占了大部分的短信市场，“联通在信”的市场份额受其自身用户数量的制约极其有限，在新业务的推广上，中国移动的GPRS推广不足两月，其用户就已逾130万大关，对其数据业务的开展起到了极好的铺垫作用，而中国联通的CDMA自去年推出后直到现在一直受阻，北京市场上才拥有7万用户，难以对其手机数据业务起到有力的推动作用，“在信”的未来前途难料。有调查研究表明，未来手机短信年收入将达到60亿元，其商业前景无限，只是如何要在这个诱人的蛋糕上分上一块就需要运营商拿出自身的本领了。如果两家运营商没有另外大的动作的话，“在信”“梦网”的未来基本已经尘埃落定，用户的选择倾向也会更加的明显。“在信”，“梦网”，可谓是同床异梦，未来各奔前途。