7月24日，“参与国际标准制定 IETF中国之行企业研讨会”上，面对着信息产业部、标准化委员会、3721等中方各领域代表，IETF介绍了对“网络实名”制定标准的过程，另外也暗示了3721在标准制定中可能承担的角色：3721仅会成为网络实名标准建议方案的提供者，而非制定标准者。

    据悉，IETF（Internet Engineering Task Force，即Internet工程任务组）5位高级成员此次来华是缘于3721公司的邀请，3721一直期望成为网络实名标准的制定者，前不久美国RealNames公司倒闭后，3721少了最大的一个竞争对手，3721的标准竞争形势迅速转为“主动”。

    3721公司CEO周鸿一并不掩饰这种期望：“目前，每天通过浏览器插键的普及，通过搜索引擎和信息港的推广，通过统计我们已经覆盖了超过95％的中国互联网用户，随着中国互联网用户飞速的发展，我们这个用户群体还在不断地扩大。这其中有超过55％的用户，在这四年来，已经被3721培养了在地址栏直接使用网络实名的习惯，有45％的用户通过中国各大引擎，和本地的信息港使用网络实名的服务。也就是说网络实名已经成为实名领域的一个市场标准和事实上的标准。”

    据CNNIC统计，截止2002年7月，我国目前互联网用户已达到4580万，位居世界第三。中文互联网地位提高后，与域名寻址方式相似的“网络实名”也逐渐走俏，潜在市场价值巨大。3721公司认为，在技术领域内，标准是高于一切的。所以，3721公司CEO周鸿毅很看重IETF：“一个企业如果不能够通过参加IETF标准制定，它可能丧失在市场中的一些主导地位，或者是可以跟别人互通的机会。”

    然而，制定标准并非一朝一夕可以完成，IETF的主席Harald  Alvestrand在回答“制定标准需要多长时间”的提问时说：“可以说相当长，有可能要花两年的时间，我们有一些统计数字，两年是最基本的，有时还要花更长的时间。”

    虽然周鸿一认为“在这样一种情况下，3721正因为在中国覆盖了绝大多数用户，成为一个使用量最大的事实标准，所以我们在竞争当中击败了竞争对手。”但是，他想在IETF体系内制定标准的话，也并非是市场分额说了算。

    IETF的另一位人士Patrik  Faltstrom强调了验收标准的程序和基础条件：“必须在技术上站得住脚，而且必须在全球的大规模互联网当中使用，也就是说里面有竞争，让数百万或上亿的用户在不同的日期或者时段使用。”另外，IETF还要考察制定标准者身份，Patrik说道：“他们必须既有用户，也有提供者，仅仅是提供服务是不够的，用户和提供者必须同时发表意见。”

    3721现在只是网络实名技术的提供者，IETF的态度表明，3721这样的服务提供者不会成为唯一的标准方案主导者，即使过去的RealNames也不例外。每个服务提供者的方案在IETF标准中都不会占据独一性，各个服务提供者在标准制定中仅能通过博弈获得更大的自身利益而已。在此之前，外界对IETF标准的理解往往有一个误区，认为它也类似微软、Intel这样的公司制定的一系列标准一样，有垄断的技术和市场优势即可制定自有标准，其实不然，IETF标准是“协商各方一致的想法”来完成制定的。

    从这点来看，IETF很难让3721很舒服地迅速享受标准成果，而Harald强调的标准制定耗时之长也是3721不愿看到的。实际上，3721正在处于一个非常尴尬的角色上，一方面，周鸿一相信3721早已是“市场标准和事实上的标准”；另一方面，IETF并不十分积极地朝着3721的意愿方向靠拢，3721意欲迅速获得国际性标准组织承认的愿望很可能会失落。

    RealNames已死，象韩国的Netpia等网络实名方案技术公司依然存在。后者也是一家参与网络实名标准问题讨论的服务技术提供公司。毫无疑问的是，3721在RealNames死后获得了更大的话语权。但是，根据目前IETF的态度，网络实名标准的制定的时间表并不明朗，3721的等待状态还将继续维持。