从第一代模拟手机到第二代数字移动通信，看起来非常红火的市场，真正属于我们自己的份额有限，而真正具有自主知识产权的技术就更是凤毛麟角，数千亿人民币的第二代移动通信市场，我国制造商只占据了其中的大约20%。大唐集团提交的TD-SCDMA成为国际第三代移动通信标准之一后，我国移动通信业似乎迎来了彻底翻身的机遇。

　　对于移动通信运营商来说，频谱利用率高意味着用户成本降低。因为在同样宽的频率范围内，TD-SCDMA标准能支持更多的用户，这样每个用户只需承担更低的费用。特别是对于欧洲各国，3G牌照拍卖出了天价，达到数十亿上百亿欧元，因此在同样的频率宽度内能容纳更多的用户，这个标准的竞争力可想而知。

　　但是，技术上有优势好的标准就一定能够成功吗？

　　中国标准曲高和寡？鸡蛋之争孰是孰非？

　　标准虽然重要，但它仅仅是一个开始，本身并不能带来利益。真正带来利益的是在标准产业化过程中产生的一系列专利。因此，要想在与其它3G标准的竞争中胜出，就必须尽快使TD-SCDMA标准产业化。

　　然而，TD-SCDMA的产业化进程却并不尽如人意。特别是与另外两大标准相比，中国标准的发展速度明显落后。这一方面是我们的标准提出时间短，更重要的是，TD-SCDMA目前势单力薄，可谓曲高和寡。比如参与WCDMA研发的企业多达27家，投入已经数百亿美元。其中仅爱立信一家就达到30亿～50亿美元。而TD-SCDMA实质上成了大唐的独角戏，除西门子与大唐结成战略同盟外，其他厂商多在观望，而研发投入总共才10亿人民币。

　　那么什么原因导致多数企业对中国所提的标准采取旁观态度？是我们的标准在技术上不足还是标准的拥有者大唐集团“吃独食”，限制别人进来？来自企业的信息告诉我们，真正的原因是频率规划。另两个标准的频率欧盟和美国早就规划了，而直到现在，包括TD-SCDMA在内的所有3G标准我们都没有得到政府的频率规划。没有频率，再好的技术标准也是纸上谈兵，谁会把大把的资金往水里投？多数企业的想法是，与其在TD-SCDMA上冒险，不如在另外两个在国外已经有了频率规划，今后注定要使用的标准上搏一下。因此包括国内的华为、中兴等企业在WCDMA、CDMA2000上都投入了巨资研发，而对中国标准的投入却显得格外谨慎。

　　频率是政府资源，而且不可再生，非常宝贵。因此给谁不给谁颇费思量。政府迟迟不给中国的标准做频率规划也有它的道理。TD-SCDMA虽然成为了世界的三大标准之一，但是技术上到底成熟不成熟政府心里没有太多底，因为毕竟目前还看不到成熟的交换机、基站和终端设备。各项实验也多是在实验室进行的。如果给了频率，今后技术上不过关怎么办？所以政府的态度是：你自己要尽快成熟起来，拿出可商用的设备才是关键。但靠区区一个大唐，一个西门子怎么能短期内长大成人？