Chinabyte总编视线：“珑管”事件中的媒体众生相
ChinaByte总编 范锋

　　"NESO"不是一个英文单词，如果不是被人解释为是"New Sony"的缩写，恐怕没有人知道它到底还有什么意思。不过从最近各媒体大张旗鼓对NESO事件的报道中，"NESO"让人知道了它的名字，不管知道的结果是好是坏。

　　"NESO事件"的来龙去脉是这样的：最先有媒体报道出NESO推出的"特丽珑二代"显示器降价，而后被NESO占了品牌便宜的SONY则否认二代之说，另一方面，所谓属于高端显示器的特丽珑二代降价冲击了据说在中低端市场的位居老大地位的三星的市场，三星将之斥为"业界蟑螂"。

　　于是，一场以NESO为中心的口水战开打，在业界弄得沸沸扬扬。我觉得，现在反思，值得回味的是在所谓NESO事件里的媒体众生相。因为近段时间以来，众多媒体纷纷对NESO事件 "特丽珑二代"系列产品真假及后续做了无数的报道，于是，随着NESO事件越炒越热，一方面是事件的主角从口水战发展到官司战，一方面各家媒体根据各方的说法不停地煽风点火--这之间也许还有事件主角跟媒体的金额大小不等的交易。

　　媒体其实在很多时候都是处在一个比较尴尬的角色。一方面是记者与读者对事情刨根问底的好奇，另一方面却是媒体与事件的主角千丝万缕的关系及利益。于是报道的角度，报道的深度成为不同媒体取向的要点。在整个报道的过程中媒体似乎已经确知事件的来龙去脉，但仍然不遗余力、懂装不懂地对此进一步炒作，个中味道，实在值得玩味。

　　无论如何，在这个事件的不断升级中，NESO成了一个大家都记住了的名字，在这里，且不管事件的主角NESO今后是被用户列为值得信赖的企业，还是被钉上业界的耻辱柱，它也许都是一个赢家。NESO案例可以让很多地企业市场人员了解到，原来出名是那样的简单，媒体是那么地容易被引导或者操纵。

　　随着媒体市场化的趋势，越来越多地媒体出现，在媒体竞争越来越白热化的今天，媒体的尴尬越来越展现在人们面前，一方面它要受市场经营的影响，一方面它还想保持充满公信力和判断力的公正舆论的形象，这是多么地两难。

　　而关于事件的真相，恐怕就永远地沉没了。这样我想起了和知名记者刘韧的一次聊天，他说：作为记者，也许你永远都不可能知道事实的真相，记者无法得知被采访得双方谁在说谎，而记者也没有资格作为法官来进行主观的判断。

　　那么，加进了媒体利益之后的事件真相恐怕就更象一个谜了。