锦州商行:IT与业务齐发展

2002-08-26 09:37汪蔚/(AMT-企业资源管理研究中心)


  反思与点评

  周星星在《少林足球》中有一句名言:

  “球,不是那么踢地!”

  吴孟达(另一演员)满是看不上地问:“那你说球怎么踢?”

  周星星从垃圾上跳将下来:“要用功夫去踢球,功夫踢球!”

  用少林功夫去踢球固然只是电影中的一个噱头,但用独到的IT功夫去做业务,却是锦州商行的一个法宝。

  在我们周围的不少企业里,花高价买的设备成了鸡肋,花大力气做的系统没见什么起色,也是动用了IT的力量,可是成本和效果比起来,有点赔了夫人又折兵的意思。

  锦州商业银行的信息化水平在业界其实并不算高,但是他们却能利用IT的力量迅速发展业务,成功实现了三年再造商行的目标,其关键何在?

  锦州商业银行用IT手段推动业务发展的成功,首先是和理念上的转变分不开的。锦州商行并没有在系统上马后才被动地转变理念,而是理念先行,从客观上促进了系统的建设。全行在系统建设前,对现状有着深刻的体会,迫切渴望通过科技的手段来增强商行的竞争力,这就形成了一个共识。而在系统上马后,即使出现了人员的变动,利益的得失,但从大局出发,锦州商行人都没有二话地接受了下来。

  其次,锦州商行没有单纯地进行系统建设和升级,而是将IT建设和银行传统业务的发展很好地结合了起来,在产品和服务上不断地推陈出新,丰富种类,真正从客户的角度去考虑,从而赢得了广大客户的认可。

  当然,选择合适的软件合作商和硬件供应商,可以说是锦州商行成功建设综合业务系统的前提所在。

  但是,锦州商行在进行信息化建设的过程中,也暴露出一些令人深思的问题。

  第一,金融信息化对人才提出了很高的要求,目前这样的人才相对缺乏。作为业务部门从事IT行业的这样一群人,首先必须了解业务。因为业务人员掌握IT技术很难;但反过来,IT业务人必须掌握业务,因为只有了解了这些知识和业务,技术手段的实施才有针对性。此外,业务部门的IT人还要掌握技术发展的动态。目光必须始终保持敏锐:要瞄着竞争对手和发展趋势,把先进的东西介绍进来;同时也要了解客户的需求。

  第二,项目开发商和银行的业务部门不能很好地互相沟通、协调。提需求基本上是项目外包商和银行的科技部门共同研究的。道理上是业务部门想要什么,告诉开发商;开发商能不能做,能做到什么程度,告诉业务部门。但事实上,是由外包商拿出一个方案后,送交业务部门确定。因为缺乏沟通,外包商提出了过高的需求,业务部门不能分辨什么是合理的,究竟有没有必要去做。致使银行的开发进度受到影响。

  而在业务部门这一方面,由于缺乏对技术的了解,因此拿不出更深的主导意见。项目需求还是由开发方来写,然后再由业务部门写需求确定书。但业务部门对这份需求确定书实际上增减不了多少。因为一涉及到技术问题的时候,他们就困惑了。双方不能很好地协调,沟通。这些都对金融信息化的进一步发展提出了在人才上、合作协商上更深的要求,是金融信息化所面临的亟待解决的问题。

  这一次锦州商行之行,给记者最深的印象是,他们叙述的语言是平实无华的,他们建设的系统经由他们一说,竟也似乎是平实无华的。

  没有时髦漂亮的概念,也没有奇特鲜见的术语,但是就在这平实无华中却跃现了令人瞩目的闪光点。不管白猫黑猫,能抓住老鼠就是好猫。无名的系统构建,只要能解决问题,提高效率,整合资源,一样是好的方案。

  因此,信息化建设不能盲从,不能一哄而上,对信息化的建设更不能只停留在概念上,与其在美丽的光环中构造时髦,不如实实在在地去解决出现的问题,把IT的手段和业务的发展紧密结合起来,使整个流程运转得更有效,更便捷。





发表评论【责编: 高守

上一页  1 2 3 4  
此文推荐打印文本订阅新闻邮件

■相关文章
一汽大众信息化改造应用案例  (2002-08-21)
迈普案例-山东省荷泽邮政储汇网络方案  (2002-08-20)
迈普案例-某市邮政局储汇分局网络改造方案  (2002-08-19)
用友ERP-U8在天瑞集团应用案例  (2002-08-19)
迈普案例-某省邮政局组网方案  (2002-08-19)
迈普案例-某邮政局中心机房组网方案  (2002-08-19)
  
■网友评论