长期以来，国际巨头垄断了DVD的技术专利。技术专利是难以逾越的，而标准化是可构造的，惟有构造自己的标准堡垒，才能对抗国际巨头构筑的专利壁垒，1999年，6C联盟开始向中国DVD生产企业追讨缴纳技术专利费，一时间，中国厂商处于技术专利围剿当中。

    时过境迁，在国家经贸委及信息产业部科技司牵头下，国内十几家DVD生产骨干企业联手开始进行EVD技术的研发，并于2002年7月份由北京阜国数字技术有限公司正式对外宣布集家电、计算机和通信等多种功能于一体的新一代高密度激光视盘系统(EVD)自主研发成功。

包围与反包围

    一直以来，索尼、飞利浦、先锋等电子巨头垄断了DVD的技术专利，以东芝为代表的6C、以飞利浦为代表的3C等多家DVD巨头结成联盟，在全球发放专利许可证，向生产厂商收取高昂的专利费。为此，我国每生产一台DVD需向外国企业缴纳的各种专利费至少是13.8美元。

    随后，国内相关组织并没有坐以待毙，由中国电子音响协会出面积极与国外联盟谈判，并据以力争，一场关乎DVD核心技术专利的包围战仅仅扯开了一角。国际垄断巨头叫停国内DVD企业出口事件，给中国众多企业当头一棒，加入WTO之后，如何免受跨国公司屠戮，关键还是在于能否掌握核心技术，这才一个企业的竞争力所在。

    从后面的一组数字当中，我们不难看到，6C为何向中国厂商频频施加压力。2001年，我国DVD出口总数达到1050万台，增长了275%，成为世界基于MPEG2标准DVD设备的最大生产国。为数不少的人还有一个误区，认为我国是DVD消费大国，恰恰相反，我国是DVD最大的生产国。去年，国内DVD的销售量还不如出口量的二分之一，所以不得不看国外巨头的脸色。

    面对如此巨大的市场，中国政府开始坐不住了，实施反包围，几大相关部委联合众厂商致力于研发拥有自主知识产权的技术标准，于是才有了EVD的横空出世。中国电子音响协会金正龙会长告诉记者说，“EVD的出现可以使我们绕开技术堡垒，享有自己的技术专利，以此来对抗国外技术。EVD一旦成为国家标准，完全可以突破6C构筑的技术专利壁垒。” 届时，洋品牌要想进入中国市场，中国也可以反过来向他们收取专利费。

标准：政府筑起的保护之墙

    信息产业部有关人士指出，EVD研发的成功，解决了我国家电企业在数字音频产品、家庭网络产品等领域的技术源头问题，使得国内企业在核心技术知识产权方面不再受外国企业挟制，可以有效避免低水平同质价格战，在国内和国际市场上摆脱侵权、倾销等指控。

     据悉，EVD标准规范已成为中国国家行业标准，并作为国际标准提案提交给国际电工委员会和国际标准化组织。至此，中国厂商将节省须向DVD联盟所交纳约10亿元的授权许可费用。
 
    为求证EVD的技术专利事宜，记者询问了国家技术专利局，但相关人士告诉记者，“至于EVD技术现在处于保密状态，因为相关法律规定，技术专利保护需十八个月以后才能对外正式公布，因此，有关EVD专利技术暂时不能透露。”对于DVD技术垄断者之一的飞利浦，反响却有所不同，飞利浦上海分公司机顶盒运营主管宁清认为，“相对EVD的多种功能来说，还是要分开的好，否则技术升级很困难，分开来升级会很快。”

    北京阜国数字技术有限公司总经理郝杰对记者解释说，“EVD技术不能简单地认为是DVD和机顶盒的叠加，所有的功能都集中在一块芯片上，是国内自主研发的技术。有政府的支持，厂商的合作，EVD前景相当可观。至于不同的见解，只能说是仁者见仁，智者见智。至于产品和市场还需要厂商去推动，我们只是搞技术研究，所以还难以对市场和价格做出一个准确的判断。”

    作为6C成员之一的东芝，其北京分公司市场部媒介经理刘岩明确地告诉记者，“东芝总部已经明确表态，不论出现什么样的技术标准，索尼都始终不渝地坚持DVD技术，因为DVD始终是国际潮流。”金正龙讲，“EVD的出现肯定是好事情，但任何产品和技术都是需要经过市场的检验。对于技术的好与坏，由于没有看到和使用过，所以不敢乱下结论。”DVD技术专利被国外厂商垄断不假，但依据关贸总协定每个国家都可以制定自己本国的标准，这是任何厂商都阻止不了的事情。因此，国家及时推出EVD国家技术标准，确实是合理的明智之举。