最近，业界盛传部分国产手机厂商将因不堪库存压力而大量吐货，可能导致今年五六月份国内手机市场出现大规模价格战。尽管局部价格战在手机行业早已不是新鲜事，但有业内人士对国产手机是否具备与外资品牌进行大规模价格比拼的实力提出了质疑。

　　从康佳、TCL通讯、科健等上市公司近来的财务报表来看，手机的确给不少国产手机厂商带来了高额的利润。2001年，TCL的毛利率高达33.4%，波导为29%，科健也有13.9%。据称，TCL的纯利润高达15%左右。如此惊人的高利润自然引起了广泛质疑。但由于目前国产手机出笼的过程千差万别，市场规模、渠道分成、采购成本、技术获取方式以及和上游供应商的利益共享关系都各自不同，而这许多个环节紧密纠缠，又极不透明，因而手机的成本和利润很难框算。

　　据业内人士透露，厂商采取贴牌还是自己做一部分研发，与利润率高低直接相关。比如，波导和TCL与科健的利润率有明显差距，主要因为科健主要靠贴牌而前两者尽可能增加自研比例。目前，自己做一部分研发的国内厂商多采用购买成品模块的方式。据估计，核心模块可能占到手机成本的80%到90%以上。而剩余的10%左右，几乎也是国内厂商惟一可以增加利润的10%。但去年机型变化太快，所以80%左右的国产手机不得不选择直接贴牌。据说，现在从韩国、中国台湾直接引进一款机型，最低成本是每部40美元左右，而这无疑是国产手机厂商“价格战”的最后底线。

　　实际上，从2001年到2002年第一季度，手机的平均价格就下降了10%左右。新款手机的价格熬不过两个月就会大幅缩水达50%以上。目前，某些型号的波导手机已跌破千元底线。目前，许多国产手机大规模广告投放和销售人员的“人海战术”，使渠道费用大幅增加，直接成本下降的空间却不大。因此，业内人士称，尽管目前大部分手机产品的毛利率仍然较厚(大概在10%左右)，仍有一定的降价空间，但要大规模长期投入价格战就要掂量掂量了。商报记者屠建路