最有可能出现的局面是：中国政府出面调停，让双方再次坐下来协商，既不要思科主动撤诉，又不让华为承认错误，最后想出一个给双方都有台阶下的办法
自成立至今17年来从来没有起诉过任何人的思科公司，在中国通信产品制造业最强大的民族企业华为身上破了例。
分析者认为，思科此举很可能是敲山震虎，表明姿态，既赢得投资者的信任，同时也击退华为的汹汹攻势。
本月23日，美国东部时间凌晨5时30分，思科系统有限公司(Cisco Systems Inc.)对外宣布，思科已向美国得克萨斯州马绍尔的联邦法院提起诉讼，控告总部位于中国深圳的华为技术有限公司侵权，与华为一同成为共同被告的，还有华为在美国的两家全资子公司：设在美国加利福尼亚州圣胡塞的华为美国公司(Huawei America Inc.)，和设在得克萨斯州普拉诺的FutureWei技术公司。
在思科公司向法庭提交的一份77页的起诉书中，思科指控华为盗用了其路由器操作系统源代码、该操作系统的用户橾作界面、用户手册、技术文档，以及五项与思科路由协议相关的专利技术。思科起诉的焦点产品即是华为的Quidway企业级路由器。
导火线
2002年6月，在美国的通信设备大展Supercomm 2002上，华为推出了冠名为Quidway的系列路由器产品，这一产品线针对的是企业级客户，而企业级路由器市场，恰恰是思科公司最大的收入来源。但华为产品的报价，仅仅是思科的同类产品的一半。
在那次展会上，华为的展位特别大，参观者特别多，其展位内丰富的活动也令在场的业内人士大感惊讶，“他们的目标就是要在这个市场上立足。”里昂证券的分析师加布利尔·娄伊认为。
华为的开场秀非常成功，惹来了无数业内专家的注意。“它足以让北美的各大厂商感到寒意，就算他们不会公开这么说。”长期关注通信业的Light Reading编辑斯科特·雷诺维奇说，因为华为产品的售价可能仅仅是竞争对手同类产品的40%。
毫无疑问，如果华为对企业级路由器市场怀揣野心，那么将要被迫吐出市场份额的只可能是一个人——思科。思科与华为都是拥有丰富产品线的公司。思科的触角从高端的电信级用户一直延伸到中端的企业级客户，在企业级市场上思科占有绝对优势，而华为一直以来都是以物美价廉的交换机等产品而闻名，突然切入思科的领土势必会令围观者提心。
怀疑由来已久
事实上，华为被怀疑侵犯思科知识产权已不是新鲜事。早在去年6月份的Supercomm 2002大展尚未落幕之时，美国市场就有人开始猜测华为的技术背景。令人生疑的地方主要集中在华为产品的命名方式上。
针对低端的交换机/路由器市场，华为产品的编号为Quidway 2620，而思科的同类产品线是2600，2620也在该产品线之内。针对大型企业市场，华为产品的编号是Quidway 3640，而思科的同类产品线是3600，3640则是思科这一产品线上最受欢迎的一款。
但是，这些都不足以构成思科起诉华为的理由，甚至不足以构成思科对华为的担心。国外分析师认为，就算华为的产品外观与思科相同，但是性能却未必能比。高端路由器不是一件简单、容易仿制的商品，华为在软件方面势必远不如已有19年经验的思科。
IT与电信业分析师、易观咨询的总裁兼首席顾问于扬也认为，照着竞争对手的产品去命名，这仅仅是一种市场营销方式，并无什么特别之处，在任何市场上都可以看得到这种手法的运用。
但是传言却不仅仅这么简单。国外一直有不正式的说法，认为华为的路由器产品与思科非常相像。一位新加坡电信的高层表示，华为人员向他介绍公司时曾说：“思科能造到的产品，华为都可以造得到，而且价钱更便宜。”华为的副总裁费敏对此曾笑言，思科是华为的学习对象。
这类话，对费敏来说也许是随口而发，但是却被思科记录了下来，并写进了其起诉书中，作为华为有心抄袭思科产品的证据之—。
还是在去年的Supercomm 2002大展上，有媒体就华为一事向思科发问，思科的发言人说：“他们是一个竞争对手，我们尊重一切健康的竞争。”该发言人接着表示：“我们不会起诉这家公司。”
但是思科中国公司的公关经理商容却发现，这句话被媒体误解了，因为在随后的报道中，媒体转引成了“我们尊重这位健康地竞争的对手”。
所以，“起诉华为是一件正当的事情。”商容对记者说。
商容认为这无可厚非：思科曾经尝试过与华为的协商。思科在对外发布的消息中称，经过了持续一个多月的紧密联络后，协商不成，思科才一纸诉状将华为告上了法院。
对此，华为方面负责宣传的付军提出了相反的看法。付军认为，在过去一个多月中，华为是抱着很大的诚意去参与协商的，但是事实最后发展成这样，也是华为不想看到的结果。
也许商容与付军说的都对，因为思科在其起诉书后附上了7份文件，分别是其操作系统IOS不同版本在美国版权办公室所做的登记资料。而这些登记资料中，有的是2002年6月14日提交的申请，有的是2002年8月20日提交的申请，申请通过后返还给思科的代理律师Robert Barr，Barr的签名日期却是2003年1月8日。
也就是说，很可能思科一边和华为进行协商时，一边进行自己的操作系统的版权登记，一等登记完成，思科就有证据表明自己是操作系统IOS的版权所有人，从而才有资格起诉华为盗用该操作系统的源代码。很可能思科早在协商开始之前，就已经做好了协商不成的打算。
为什么是现在?
但是，如果华为确系侵权，那么为什么6个月前就出现的状况，思科今天才提起诉讼?
易观咨询的于扬认为，思科选择此时控告华为，一部分原因是受到了投资者的压力。自从华为在世界市场内推出Quidway路由器以来，美国国内投资者纷纷在猜测思科为什么不因此起诉华为。一部分美国国内投资者认为，思科是顾及到了其与中国政府建立的良好关系，所以才迟迟不表态。
在人们眼里，思科甚至一度是华为的合作伙伴。思科是公认的在华外国企业中与政府关系最好的公司，去年在中国的收入为10亿美元，而华为则是一向受中国重视的中国通信产品业最大的本土厂商，去年收入27亿美元。
但，如果思科迟迟不表态，美国投资者对思科的信心就会下降，进而会累及思科的股价走势乃至整体表现。这一点，思科中国公司的商容也表示同意。
然而，这对思科来说将是一个进退两难的选择：如果不起诉，市场份额危险不说，投资者首先就有可能抛售其股票；但如果起诉，又有可能危及自己与中国政府的良好关系。
但是商容却不认为思科会因为担心与中国政府的关系受损而不起诉。商容指出，在保护知识产权方面，中国政府一直都在做出极大的努力，此外，思科每年还有30亿美元的外包生产交给中国，思科对中国是有诚意的。
因此，业内专家认为，最后的结果很可能是和解，因为思科两方面都得罪不起。
该专家认为，最有可能出现的局面是：思科起诉，向投资者表明姿态，同时也震住竞争对手华为，使其不可妄为；接着中国政府出面调停，让双方再次坐下来协商，既不要思科主动撤诉，又不让华为承认错误，最后想出一个办法来，给双方都有台阶下。
类似的结果，此前已经发生在了Integraph公司起诉英特尔的案件中，此案中，Integraph公司诉英特尔侵权，要求赔付3亿美元，后来英特尔赔了1亿美元，法院也没有做出英特尔侵权的裁决。
现在，思科的商容和华为的付军都表示，一切已经进入了法律程序，双方都不便多言。
然而，思科对华为的起诉行动的确对美国投资者发生了影响：在起诉华为的消息发布半个小时之后，纽约股市开市。过去两个星期来一直呈下跌趋势的思科股票，当天上涨了63美分，涨幅为4.51%，收于14.59美元。
