在《传奇》争执中，盛大虽宣称，“公司已将所有证据正式提交给律师团并积极提起仲裁”，但两家公司还都没有明确表示将争执讼诉法律。可见，若协商不成，争执结果何时了，还不得而知。但毋庸置疑的是，“《传奇》事件”所涉及的法律问题，早被当事双方琢磨。这当然也是跃跃欲试要代理韩游的国内经营商、《传奇》玩家以及关注此事发展的各方所思考的。

　　为此，就“争执”涉及的法律问题，记者采访了知名律师、北京市一格律师事务所首席律师于国富先生。

　　事件描述：

　　1月24日。《传奇》游戏的开发商WEMADE公司和ACTOZ公司声明宣布，因为盛大拖欠韩方分成费问题，终止与盛大网络就《传奇》网络游戏的授权协议。这是合作双方公开闹翻的开始。

　　除夕夜。作为补充，韩方第二次发表官方声明，指出“私服”(私设服务器)系“第三者恶意非法盗取传奇(The Legend Of Mir2)程序所导致”；然后韩方针对盛大提出的“因私服问题拒付5个月的分成费”、“单方面终止协议”加以反驳；声明最后指责盛大非法修改游戏程序，侵犯韩方知识产权。韩方决意另觅合作。

　　上海盛大随即措辞强烈地回应说，韩方“张扬跋扈”，“觊觎中国市场及传奇的成功”，妄图“一女多嫁”，“攫取更多利润”。盛大指出，“私服”问题始于国外，是开发商保护不力，责任在韩国。“11月中旬，传奇升级版服务器端程序再次从韩方泄漏，11月下旬原应在2002年底交付盛大运营，却一再被借故拖延的《传奇》2.0服务器端程序也赫然出现在私服的列表中--在相差不到2个月的时间内，《传奇》服务器端程序戏剧性地三次泄漏，可以说盛大网络的独家运营权利至此已无任何保障。”“运营商每月向开发商支付分成费，就是基于其所获得的包括网络游戏服务器端程序在内的游戏软件的排他性权利。”

　　以此为由，盛大提出，韩方应因私服而赔偿盛大损失。

　　在“私服赔偿”以及“如何打击私服”没有解决之下，盛大拒绝偿还分成费。盛大还以“热血传奇在中国的独家运营权决不会因为韩国公司的单方面违约而丧失”为由，继续运营《传奇》游戏。私服事件进入僵持阶段。

　　目前只有盛大表示，要把“争执”诉讼法律。

　　打击私服　费用谁掏？

　　ChinaByte记者：韩方在声明中提出：“按照合约内容，若新加坡法庭判定私服责任在于我方，我方必定接受判决并给盛大公司提供损失赔偿。但此建议被盛大公司所拒绝。”句中提到“新加坡法庭”是什么样的角色？这句话是否透露盛大公司在私服赔偿问题上不愿意按照法律程序走？

　　于国富：本次争端的双方当事人一方在韩国、一方在中国上海，新加坡法庭不是按照任何一方的住所地来确定的。根据合同法的规定，合同双方当事人可以在合同中协议约定合同纠纷的法律管辖地和所依据的准据法(法院在裁判纠纷过程中所依据的那一国家的法律规定)。我个人推测，双方在合同中约定第三国进行法律管辖，是为了能够公平裁断，不受任何一国的偏袒。这种做法在国际合同中也较常见的。

　　按照韩方说法，盛大公司没有同意对方的在法庭上解决的提议。但是通过法律解决，这不是愿不愿意的事情，而是起诉和被起诉的关系。可见，韩方没有起诉盛大的实质想法和行动。至于盛大方面是否愿意走法律程序，我们看到双方有不同的说法，甚至双方都说自己在法律上采取了主动。就此不便评论。

　　ChinaByte记者：如果合约中没有提到私服的具体解决办法，按照国内、国外的法律，私服问题应该怎样解决？细说的话，按照法律，盛大提出的“排他性权利”、“盛大网络的独家运营权利至此已无任何保障”，是否构成盛大私扣分成费的理由？而对技术商和运营商来说，在解决私服问题上，各应承担什么责任？

　　于国富：我们要确定一个原则就是，本次纠纷一定要以双方的合约为准则来解决。对于合约中有规定的，按照规定执行；若没有规定的，按照法律规定和行业惯例来执行。我们目前手头上没有双方的合约(这些一般都是双方的商业秘密，中间一般都规定了保密条款，因此双方均秘而不宣)，所以，一切评论都是建立在行业惯例和法律规定的基础上。