据高盛公司最新调查数据显示，39％的大型企业公司都采用了Linux技术，预期未来几年内还会保持高速增长。从IBM的大型服务器到摩托罗拉的智能手机，越来越多的现实表明Linux开始逐渐渗透到市场的方方面面，尽管绝对数量还不够大，但是其所产生的潜在影响不容忽视，几年前微软对Linux的态度还是忽视、不屑，但是现在微软已经开始明显感受到来自Linux的压力，不仅是微软，Linux甚至已经开始对整个行业都有了深刻的影响。《商业周刊》为此撰文称：Linux已经崛起。

　　但是，另一方面，在中国市场上，盖茨来了，做了一系列的政府公关工作，微软的源码也有条件的开放了，国内政府部门对微软视窗的看法略有松动，也有消息表明微软在政府采购中不再像此前媒体报道的那样完全处于劣势地位，越来越多的现象表明，微软开始重视Linux这个强有力的对手，并且逐渐开始步步紧逼，试图把Linux扼杀在成长的摇篮之中。尽管Linux不在像过去那样像是一个襁褓中的婴儿，这几年来也拥有了快速的发展，但是有报道表明，Linux自身的问题还是非常之多，包括标准难以统一、专业人员匮乏以及办公应用的缺乏等等，这些为Linux未来的发展起到了非常巨大的阻碍作用。微软甚至说，Linux并没有对Windows产生直接威胁，受到威胁的反而是Linux的“宿主”－－Sun的Unix。Linux究竟面临的是什么样的一个现实？

　　微软开放源码致命弱点永难改变

　　微软对俄罗斯、中国等政府有限开放源码被看作是一个具有重大意义的举动，此举被许多观察家认为是受到了Linux开放源码的压力。有媒体分析，此举是微软想要“以彼之道，还之彼身”，但是，微软作为一个商业公司，它的开放源码程度毕竟有限，而且还只是停留在“只许看，不许摸”的阶段，同时，从国家安全战略角度考虑，要想完全信任微软还是一个问题，就不用说这还仅仅是一个有限的开放源码了。

　　与Linux不同，微软是一个商业公司，操作系统的源码对于微软来说就是一个公司的根本所在，而且微软的背后是“美国”两个字，无论是站在商业公司的立场上，还是国家的立场上，微软都不可能向中国完全地开放源码。尤其是信息安全日益重要，早已被提升到了国家安全的层面上，选择一款对于自己完全透明的操作系统在某种程度上来说比易用性、先进性来说更为重要，微软在这个层面上的弱势永难改变。

　　而与微软的视窗操作系统不同的是，Linux的公开透明度已经得到了广泛的认可，对于国内政府机构来说，完全可以把Linux的源码拿来后进行一番符合自己要求的改造，然后再在外面套上在此基础上研发的外围软件，Linux将会更加安全可靠。尽管目前Linux还存在许许多多的问题，甚至有可能潜在的漏洞比微软的视窗系列还要多，但是世界上不存在一款完全安全的操作系统，而且比起一个黑匣子来说，相信重视安全的政府部门更倾向于选择一个玻璃盒，毕竟玻璃盒拿来后我们可以随心所欲的改造，或是在它的外面套上一层黑幕让它更安全，发现漏洞也可以迅速修改，但是选择一个黑匣子就永远不能知道里面有什么东西，即使这个黑匣子变得部分透明，我们还是不能完全了解黑匣子是否在某个地方存在什么致命的机关，发现问题也不能迅速修改，两相其害取其轻，目前中国政府在采购案中的倾向性就体现了这一态度。

　　微软的这个劣势不是做一两次政府公关，做一两次有限的开放就能解决的，这是一个本质上的问题，而更重要的是，政府在产品选用上的态度往往会在一定程度上影响整个市场的变化，并且对于一个公司来说，能否得到政府的青睐对未来的发展也举足轻重，更何况是中国这样一个未来具有极大潜力的市场。这也就是为什么政府采购其实数量并不巨大，可是微软十分看重的原因了。

　　建设运营成本有望进一步降低

　　本来人们都认为Linux的开放源码和低价是其两个重拳，但是现在看来，低价只能是Linux的一厢情愿，所有企业到了实际应用时发现成本并没有预想中的那样低，各种潜在开支超过了预计。由于专业人员的匮乏以及在办公应用上的乏力，Linux的实际应用成本比预期要高为采用Linux的企业广为诟病。

　　但是，尽管面临着诸多问题，Linux近段时间以来通过自身的努力和IT巨头的强力支持已经有了明显的改观。在人才培训上，已经有越来越多的专业程序员开始关注Linux，并且使用Linux，而在中国市场上，有Evans Data公司的结果还显示，有65％的中国开发人员计划在2003年开发面向Linux的应用程序。回答已具备从事Linux应用程序开发经验的开发人员多达44％。而另外还有EDC的问卷调查表明，2003年将有11％的程序员会以Linux作为主要的操作系统，而在去年，这一数字还仅仅是4％。与此同时，Linux的基础操作人员的培训机制也正在逐步完善中，随着政府采购中Linux操作系统以及相关产品绝对数量的增加，将不可避免地带来对相关人员的培训问题，由此将会为Linux未来培训相当可观数量的Linux操作人员，而现在Linux的商业公司也正在试图建立一系列的培训机制，未来人员匮乏的问题将会得到很好的解决。尤其是随着Linux的发展潜力越来越大，前景越来越广阔，将会对一些徘徊在门外的相关从业者有更大的吸引力，届时也将会有更多的用户主动去了解、使用Linux。

　　在办公应用方面，为了避免立足于服务器市场上的Unix被Linux蚕食，Sun公司正在整合StarOffice和Linux软件平台，从而达到推翻微软统治的目的，而国内也有金山公司正努力把著名的WPS移植到Linux平台上来，以及崛起中的永中Office、中文2000等等。相较于视窗操作平台上微软Office独霸天下的局面，Linux上更显得百花齐放，给了用户更多的选择。StarOffice作为老牌办公软件，几经发展已经相当成熟，拥有了相当一部分的用户群体，永中Office则强调“一体化”，实现自己独特的优势来打败微软，其创始人曹参更是认为永中Office大有希望超越微软，中软2000更是与著名的红旗Linux完美结合，WPS借助自己曾经的品牌和实力也期望在未来有更多的表现，各自软件都有独特的优势。尽管目前有许多针对Linux操作系统易用性的非议，认为Linux在易用性方面做得还十分不够，但是现在已经有了很大的改观，不少Linux专家认为，目前大家认为Linux难于操作的原因在于长久使用微软视窗系列的习惯难以改变，其实只要假以时日，这个问题是可以迎刃而解的。前段时间已经出现了模仿微软视窗XP的Linux，为了照顾用户的习惯，Linux在某种程度上作出了一定的让步，相信此举会为Linux迎来更多的用户。

　　事实上，无论是在人才还是自身上，Linux相较于过去都有了长足的发展，并且已经解决了很多问题，在与微软视窗系列的较量中日益显现出强大的优势，微软对于Linux的越来越感到寝食难安就是最好的佐证。

　　国家战略要求日益凸显

　　这是一个对于Linux来说可以说是一个意外的惊喜。因为Linux在发展之初并没有凸现自己的开放源码特性还有这样的益处。随着国家信息化程度的逐步加深，PC和互联网已经深入到国家的各个职能机构，甚至影响到国家的整体安全，国家政府在操作系统的选择上对于安全性的考虑绝对是第一位的，而这种安全不仅仅是简单的系统完善度，还牵涉到一个操作系统的透明度。海湾战争中美国对电子战的使用已经让世界清楚地看到，如果没有自主的电子化产品，一旦与相关国家发生战事将会处于劣势，甚至关系到全局。信息安全在未来已经扮演着越来越重要的角色。

　　对于国家信息化长久的发展来看，中国不仅要采用Linux，更要在Linux上加以发挥，开发出完全自主的操作系统。目前来看，另起炉灶不仅因为成本高，时间长而显得十分不现实，在技术上也因为相关硬件的技术上还不能良好配合也显得不是十分现实。在Linux获得了世界各大硬件巨头支持的情况下，基于Linux的发展十分具有现实意义，目前中国政府对Linux明确的支持态度就正好说明了这一点，未来中国政府不仅会广泛采用Linux，更有可能开发出自主的操作系统，红旗、中软Linux等是实现这一梦想的第一步。