【ChinaByte专稿】 笔者摘录：即将在全国范围开展培训并全面推行的《企业资源规划系统(ERP)规范》，由中国生产力促进中心协会组织制定，共21个编制单位参与起草，并于3月21日在北京举行了"企业信息化ERP规范报批稿审定会议"，会上25名专家一致通过了最终报批稿。据悉，这将是中国第一部关于ERP的标准规范，该《规范》将以量化的方式为企业信息化建设提供意见。该《规范》中对ERP产品研发技术要求、ERP产品服务技术要求、ERP产品功能技术要求等方面均有详细陈述。
尽管笔者还没有看到《规范》的相关细节，还无法妄加评论，但就《规范》出台的举动本身，总觉得有些疑惑，也就产生了不吐不快之意。
《规范》的出台，一定有合乎逻辑的历史原因和背景，如中国信息化快速发展的现在，关于信息化的纠纷没有相关依据；以用户规范厂商；规范ERP选型及实施；统一评价标准；协调价格制定；推动中国信息化的走向成熟等等。无论作为客户还是软件供应商，无论是咨询公司还是软件代理商，理当是利好消息，但作为《规范》出台的目的和将来的执行方式，以及《规范》本身的权威性，却让人有所担忧。
中国正在逐步与世界融为一体，无论是已经传承了五千年的文化还是意识形态，都在发生改变，所以国门之外的思想、文化、产品、技术、知识等，都在与国门之内的发生碰撞和融合，对于优秀的、先进的、合理的，我们没有拒绝的道理，更何况在某些领域已经比西方发达国家相比落后几十年的，首先是要具备认可的宽容心态，否则要减少这种差距是不可能的。ERP的概念及核心思想在十多年之前就已经被国际咨询和评估权威Gartner提出，而且很快被认可和运用，无论是德国巨头SAP，还是美国的ORACLE、MAPICS、JDE、BAAN、QAD，还是瑞典的IFS、SCALA，还是台湾的鼎新、汉康等，都在产品中得以不同程度体现。至今为止，还没有发现其他国家的政府机构在做《规范》和大范围推广的例证。况且ERP的思想来源于制造业，也适用于制造业，更发展于制造业，但不知何故，国人转瞬间就将其发展到各个行业，常常有某商场运用了ERP，某物流企业运用了ERP，某医院运用了ERP，某银行运用了ERP等的报道，既然国际上已经对ERP有了明确的界定和特定的内涵，我们再赋予其更多"中国特色"，将来如何真正与国际接轨呢？所以维护与国际标准的一致性、趋势性，是《规范》的首要任务，也是推广的价值所在。
也许参与制定《规范》的专家会说，制定《规范》的目的在于保护客户的利益，因为中国的企业在信息化方面基础薄弱，认识也相对落后，缺乏相关的专业人才和经验，通过《规范》使企业达到降低风险的作用。这番良苦用心无可厚非，但预期的效果将会如何呢？首先，ERP关注制造业的管理，首先体现的是管理思想和管理方法（理论和实践都经过了检验的），如价值链管理、柔性生产、精益生产（JIT）、先进排程（APS）、约束理论（TOC）的应用、全面质量管理、作业成本法的运用等等，而不是技术标准，ERP中管理思想和方法的实现，用什么开发工具和语言、用什么数据库、运行于什么操作系统、采用什么架构（C/S或B/S），采用所谓的主流技术和非主流技术等等，都是开放和自由的，如果哪个软件供应商能够用DOS环境下的数据库和编程工具开发出符合ERP思想的系统，有谁可以说那不是ERP呢？至于说客户能否接受，这就是客户的口味和眼光的事情了。假如上述能够成立，那么就存在这么一个问题：针对ERP的研发技术要求，《规范》的依据何在？这样就会让中国的企业在考虑ERP的时候，过多考虑ERP的技术而非具备的管理思想，或者说采用什么技术的叫ERP，没有采用什么技术的就不是ERP，这是《规范》出台后将要面临的考验，既然是具备权威性的《规范》，是否对ERP与技术的内在的、本质的关联有所说明呢？更何况，着眼于发展的软件供应商，几乎不可能在已经淘汰或非主流技术上大做文章，因为他们很清楚这意味着什么。
