导读：《商业周刊》网站4月28日在“Wi-Fi特别报道”专题中撰文指出，虽然通过Wi-Fi技术在咖啡馆和机场等公共场所用笔记本就能轻松实现无线上网的目的，但因为Wi-Fi目前还无法提供漫游等功能，这就决定了它在短期内还无法对移动通信网络所提供的数据传输业务形成强大的挑战。

　　应该说Wi-Fi互联网接入与手机互联网接入的争斗实际上就是新兴的科技公司与传统的电话公司之间的一场战争。对于美国市场来说，就是新生的科技公司与传统的贝尔集团之间的争斗。在新兴的科技公司看来，Wi-Fi技术具有成本低廉、性能突出、易于分布的特点，它将对传统电话公司运营的移动通信网络形成革命性的威胁。

　　但以贝尔集团为代表的传统电信公司对Wi-Fi技术却不这么看。虽然他们目前也正在逐渐引入Wi-Fi接入服务业务，但他们并不认为Wi-Fi技术已经对自己的核心业务构成了巨大的威胁。在贝尔人看来，Wi-Fi还只是一种处于萌芽状态的技术，它混乱无序、可靠性差，并充满了安全漏洞。

　　公允地说来，上述双方的看法都没有错，而且他们都能理解对方对Wi-Fi技术的看法。但就目前的情况来看，短期内传统电话公司所运营的移动通信网络还是要比Wi-Fi技术更具有市场增长潜力。尤其是欧洲3G网络的逐渐成熟更让美国的电话公司们看到了移动网络所具有的优势。虽然众多的技术人员目前正夜以继日地对Wi-Fi技术进行升级提高，但移动通信网络目前已经具有的简约性和智能性是Wi-Fi接入技术在短期内难以企及的。

　　我们不妨从漫游功能上做一下比较。从移动通信网络方面来看，普通的手机用户从某一个运营网络转到另一个网络时，该用户并不需要去理会复杂的数据库系统和电子账单计算系统，它们会自动而准确地为该用户接通漫游功能并记下账单。而目前的Wi-Fi接入就没有这么方便了。目前Wi-Fi接入热点的使用功能并不简单，尤其是不同Wi-Fi技术提供商各自开通的接入热点之间往往不能兼容，使得目前Wi-Fi接入使用者必须有一定的专业知识才能熟练完成诸如互联网协议设定等工作。

　　通过上述比较我们就可以看出，虽然Wi-Fi接入注定要蚕食掉移动通信网络的少量数据传输业务，但由于它的智能性还无法与移动通信网络相媲美，因此它的用户群在短期内不会有很大的提高，充其量它只是属于少数技术精英分子的精美宴会，而不是人人都能享用的家常便饭。

　　Wi-Fi存在的这些瑕疵并并没有使它的拥护者们感到沮丧。他们坚信Wi-Fi接入将彻底改变人们的传统上网方式。然而很高明的技术并不一定就能吸引到数量众多的用户。Wi-Fi技术的拥护者忽视了Wi-Fi技术的一个基本前提，这就是Wi-Fi并不是一种移动技术，使用该种接入方式只能在Wi-Fi接入热点的覆盖范围内有效，而移动通信网络则没有这种限制。

　　而最值得讨论的恐怕就是某些科技公司提出要开发Wi-Fi型手机的建议了。首先，如果要使Wi-Fi型手机有市场卖点，它就必须支持传统的GSM/CDMA技术标准，否则消费者肯定不会买账。其次，如果真的开发出了这种手机，其体积肯定不小，重量也不会很轻，待机时间也不会很长。因此开发Wi-Fi型手机的建议绝对是狗尾续貂式的想法。这并不是Wi-Fi技术本身的错误，而是思路本身有问题。

　　那为何在美国会存在着Wi-Fi与移动网络二者之间孰高孰低的争论？这恐怕还是因为以英特尔和微软为代表的科技公司看到了Wi-Fi技术所拥有的潜力，因此想借Wi-Fi技术来奠定自己在下一代通讯技术标准制定上的重要地位，进而具备挑战传统电信公司、尤其是欧洲3G网络的能力。但欧洲国家却并没有将Wi-Fi与移动网络放在完全对立的位置上，而是采取将二者进行融合的策略。

　　事实上，今后没有哪一种单一的技术能够统领移动数据传输的市场，要想使Wi-Fi今后成为主流的无线接入方式，Wi-Fi接入首先必须在使用方式上变得更为智能化和大众化，让普通公众能像使用移动网络那样来使用Wi-Fi接入技术才行。(原文作者：Andy Reinhardt。)