犹如愚人节故事的翻版，从4月上旬开始，一个让人捉摸不定的传闻，令众多觊觎手机暴利的厂家欲罢不能：第三批手机生产牌照要批了！

　　这个消息无疑给国内手机业打了一针　“强心剂”。对那些欲进军手机行业的企业来说，缺少手机生产牌照，就如“巧妇难为无米之炊”。

　　据了解，目前已经正式提交手机牌照申请的有京东方、恒基伟业、嘉胜联乔、神州数码、权智、益美、创维、三星奥克斯、国电未来、华利、普天太、爱施德等12家企业，如果他们顺利“牵手”手机生产牌照，必将掀起一场国产手机风暴，并最终引发手机行业的新一轮“圈地运动”......

　　原因无他：“人为财死，鸟为食亡”，无非一个“利”字当头。

　　手机行业之暴利

　　2003年4月10日，上海，一位不愿透露姓名的手机代理商向记者揭底，对于众多拥有者来说，手机牌照犹如一架生钱的机器。

　　换句话说，拥有手机牌照一纸批文者，不管研发水平生产能力如何，也无论是否生产手机，首先就相当于拥有了一笔增值财富，一年至少赚它几百万。如果自己具有手机研发能力，一年下来，几千万、上亿元并不是不可能。

　　传闻虽然有其不确定性，然而无风不起浪，部分经营手机业务的上市公司的业绩报表，也从某种程度上印证了传闻的说法。

　　TCL，2002年前三季度，TCL手机占国内市场份额10%以上，实现净利润1.8亿元，仅前三个季度的主营业务收入，就超过了2002年初预定的60亿销售目标。以至于TCL集团公司总裁李东生2003年2月22日颇为自豪地对外宣称，TCL手机业务的快速成长使得2002年TCL集团销售收入突破300亿元。

　　波导，2002年前三季度共实现净利润1.1亿元。波导移动手机的良好经营状况，使得集团公司的整体利润水平向前迈了一大步，主营收入、净利润同比增长102%和126%。

　　厦新，2002年前三季度手机销售超过100万台，实现净利润3.8亿元，主营收入、净利润同比增加105%和335%。

　　中科健，2002年前三季度共实现净利润3,493万元，主营收入、净利润同比增长111%和15.6%。

　　据最新统计，厦新和科健2002年全年销售手机分别达211万部、201万部，列国产手机销量三、四名。蒸蒸日上的手机业务，托着其股市行情不断上涨。

　　通过以上的公开数据，我们不难得出TCL、科健、波导、厦新这4家国产手机巨头2002年前三季度的净利润平均在1.7个亿左右的结论。

　　手机行业的暴利，已是一个无可争辩的事实。

　　牌照经营之乱

　　而这暴利的享用权限明显仅限于有牌照的厂商，手机市场被牌照隔离成了“里外两重天”，　而没牌照的厂商除了焦躁和垂涎之外，是否真的别无他路？

　　2003年3月14日，某门户网站爆出的一则消息中，列生了截至目前国内拥有手机牌照的企业名单(图表1)和目前正在申请手机牌照的企业名单(图表2)，其中创维、神州数码及恒基伟业等国内具有一定规模的IT企业悉数在列，更不乏一些老牌的传统家电厂商。

目前国内拥有手机牌照的企业名单(图表1)

目前正在申请手机牌照的企业名单(图表2)

　　事实上，截止2002年底，信息产业部也就只发了49张牌照而已。而市场上出现的手机品牌却远不止49家……

　　记者在北京获悉，早在1998年12月31日信息产业部和前国家计委就曾发布过“5号文件”，该文件提到“严格控制移动通信产品生产项目的立项、审批”，同时“对移动通信产品生产企业严格监管，并将移动电话的生产纳入国家指导性计划，由信息产业部根据市场需求和产业发展需要提出计划，报国家计委列入国家年度指导性生产计划，外经贸部根据上述计划批准生产所需配套件及零部件进口，并从严控制移动通信产品(含移动交换机、基站、移动电话)的进口。”

　　看来，进入手机生产行业的唯一途径似乎就是等待信息产业部审核下发生产许可证。可是这里就存在一个问题：行政审批遥遥无期。这让众多手机厂商倍受“坐失良机”的煎熬。

　　为了取得生产手机的权限，没有手机生产牌照的厂商们或是收购有牌照的企业，或是和有牌照的企业联合生产，“曲线救国”成为他们瓜分这块巨大蛋糕的最好方式。

　　2001年8月底，软件起家的托普悄无声息地收购了国威电子，投入6亿元人民币在成都建厂，专门生产托普手机。手机生产牌照是深圳国威的。

　　2002年初，联想为推出联想牌手机，花了9000万元和厦华合资建厂，收购厦华的手机业务。

　　2002年4月，民企出身的侨兴为进军手机行业，斥巨资3.2亿元收购了中电通信65%股份，以净资产溢价70%的价格争取到了中电通讯的CDMA和GSM两张牌照。

　　2002年夏，市场上突然出现的多普达手机是依托中电通信并由中电集团旗下的武汉中原电子公司生产的。

　　2002年年底，中国国际高新技术成果交易会上，澳柯玛集团与广州南方高科集团有限公司签署了合作开发CDMA手机项目的协议。

　　2003年初，被一纸牌照卡在了内地市场门外的台湾手机厂商明基，一直在大陆媒体面前表现得极为活跃。并放言“无论借谁的牌照，今年我们一定要推出自己的手机”。

　　……

　　除此之外，记者采访中还得知：一些IT厂商受困于牌照的限制，打起了擦边球，力图绕开政策限制，推出“带通话功能PDA手机”，快译通和波导以及恒基伟业和西门子联合推出的PDA手机就是如此。
　　还有一些没拿到牌照的品牌手机，也陆续在国内市场“水货泛滥”：本该出口外销的合资产品，通过“进口”的方式，绕道又回到了国内。

　　记者还通过重庆当地的经销商了解到这样一个事实，一些拥有手机牌照的企业，由于他们的实力不够强大便只有“倒卖”牌照。

　　有关人士也透露，像南方某手机公司，就成了为一些国内厂商提供手机牌照的“绿色通道”，该公司与广东、深圳一些知名的手机生产企业合作，手机产品由对方生产和销售，只是利用南方某手机公司的入网许可证，贴牌打入市场。同样一款手机，被贴上牌子放在柜台上，很难说清是谁生产的产品？

　　手机生产行业如此不规范，不能不说是一个良性竞争市场的悲哀。除了一些监管上的不力外，更严峻的则是市场利益分配的不均衡，由这种不均衡所体现出的不合理性则直接导致了市场的混乱无序。

　　庞大的国内手机市场，再加上移动通信行业的暴利倾向，引来了众多厂商觊觎手机生产这块“肥肉”。手机牌照的限量发放，造成了其本身的资源稀缺性。那些没有牌照的厂商不惜一切代价争相抢夺，原因只有一个：这一纸批文将直接决定他们是否能踏进手机行业的“门槛”。

　　于是，所有的根源都指向了“手机生产牌照”。

　　这张手机牌照仿佛魔力无穷，能让“赤贫者”日进斗金，“富裕者”俯首折腰，众厂商趋之若骛，群雄各显身手……

　　那么手机牌照，究竟价值几何呢？

　　手机牌照1200万

　　2003年4月初，记者从信息产业部得到了一份“2002年中国市场手机销量统计表”(图表3)，结合一部手机至少可以赚100元以上毛利的行业调查结果，我们依稀看到一些隐藏在表象背后的事实。

　　信息产业部统计的手机生产厂家共有37家。按照一部手机毛利100元的底线，2002年国内市场销量手机7035万部，平摊到每一个厂家，就是1.9个亿。尽管这种计算可能不是很准确，但由此也足以想象手机市场暴利引发了手机生产牌照的价值膨胀。

　　厦门中桥，拥有GSM手机生产牌照，并能够自主生产手机。信息产业部“2002年中国市场手机销量统计表”中显示，厦门中桥是2002年GSM手机销量最少的手机厂家。以100元利润来计算，厦门中桥2002年因手机而获得的收入至少也应该在1200万人民币以上。

　　如今在市场上已经拥有了自己牌子的手机厂商--联想，除了和厦华合资建厂耗资9000万获取手机牌照外，后来又追加了2400万元购买双方合资公司16%的股权。而在新推出手机业务的新军中，联想只不过是其中一家投资较小的厂商而已。

　　由此可窥一斑。

　　按照业内的普遍说法，贴牌生产手机，需付出每台手机8美元的代价。在信息产业部公布的报表中，2002年CDMA手机厂家的国内平均销量是80万。如果按照贴牌生产来折算，恐怕提供贴牌的手机厂商的利润就在640万美元(合人民币5200万左右)之上。

　　如此算来，我们不难得出这样一个结论：在这种视牌照如计划经济体制“蛋票、肉票”的情况下，对于一个没有开放手机生产牌照的国内市场来说，一个手机牌照的价值是巨大的。

　　如果非要给手机牌照的价值来一个量化的话，那就是1200万元人民币以上。

　　直到记者发稿之日，颁发第三批手机牌照的消息依然是“只闻雷声，不见雨点”，看来手机牌照演绎的故事还将不断，还将创新……

表三：2002年国内GSM、CDMA手机产销存情况

计量单位：万台