两败俱伤

　　在业绩与资本面前，资本永远是胜利者。这一点有太多的例子可以证明。当万明坚的TCL移动的上市计划阻碍了李东生的TCL集团的上市计划时，资本的力量把万明坚的上市梦无情地粉碎。

　　就在大家都认为TCL集团会在国内顺利上市时，假账风波出现了。

　　这或许是一种巧合。

　　2003年1月22日，接到广州证管办《关于责成TCL通讯设备股份有限公司限期整改有关问题的通知》的TCL通讯很快动员财务部进行了大清查。2003年3月28日，TCL通讯在广东惠州TCL公司十二楼会议室召开了第四届董事会第九次会议。9名应到董事中，到了8人。以曾艳玲为首的三名监事列席了会议。会议由TCL董事长万明坚主持，财务总监肖晓平记录，会议审议并通过了《关于对公司2000年度会计报表所反映问题进行整改的报告》。

　　2003年3月29日，TCL通讯发布了《关于对公司2000年度会计报表所反映问题进行整改的报告》：TCL通讯“在营销网络整改过程中，对审计发现的各种问题进行了处理，处罚了13个分公司的经理及违纪违规的财务人员，累计罚款67万余元，对严重违反法律者移交司法机关进行了严肃处理。”

　　然而，仅仅过了5天，即2003年4月3日，TCL集团就向本刊发来了澄清公告。公告中的“TCL通讯公司员工并无报道中所称的犯罪行为。部分媒体报道TCL通讯公司“内部犯罪”一说是对公告（注：指《关于对公司2000年度会计报表所反映问题进行整改的报告》）的严重误读”可是，TCL通讯发布的《关于对公司2000年度会计报表所反映问题进行整改的报告》中，的确出现了这么一句话—— “对严重违反法律者移交司法机关进行了严肃处理。”

　　2003年4月16日，李东生终于就TCL通讯的假账问题发表了自己的意见。他首先指出TCL通讯在公司的声明中由于措辞不当，造成了一些误解。随后他坚决否认公司存在做假账的动机和行为。李东生特别强调，这次风波的关键是TCL通讯在声明中用词写法不准确，引起了误会。

　　从接踵而至的澄清公告和李东生的表态来看，3月28日，本应参加TCL通讯第四届董事会第九次会议的9名董事中，李东生没有参加。在《关于对公司2000年度会计报表所反映问题进行整改的报告》公布之前，TCL通讯也没有给李东生过目。

　　这些事件的出现是不正常的。这应该是TCL内部出现了问题。

　　假账风波对万明坚是没有什么影响的。这从TCL移动通讯公司新闻发言人陈足华的谈话中就可以得到验证。陈足华认为，TCL移动通讯公司总经理万明坚直到2002年才担任TCL通讯董事长，这些问题都发生在他上任之前。

　　而万明坚的前任是TCL集团的董事长——李东生。

　　假账矛头指向了李东生。作为TCL集团的董事长，李东生背后又是谁呢？李东生背后是TCL集团。

　　TCL集团才是假账风波真正的打击目标。

　　假账风波对TCL集团的打击是沉重的。TCL集团很可能因这次事件在近三年内失去在资本市场首发及再融资资格。因为公司上市的前提条件之一是“发行人近3年内没有重大违法行为”、“财务会计文件无虚假记载”。

　　业内有人士认为，假账风波可视为证监会放出的一个信号，表明TCL集团上市将再向后推。（完）