编者按：企业发展的不同阶段需要不同的管理者，或者说管理者要在企业发展的不同阶段扮演不同的角色。目前，国内IT界的CEO绝大多数都是靠技术起家的创业者，但最近几年又出现了CIO（首席信息执行官）和CTO（首席技术执行官）等。当然CEO是欧美大公司、大集团最高管理人的职位，这个职称已存在了很多年。但不知何时，它也成了中国IT界最时髦的职称。无论是几十人的小企业负责人，还是刚刚起步、脚跟还未站稳的三五人小公司的负责人，都愿意给自己封个CEO的头衔，不知内情的，确实以为他们是跨国公司的管理者，还真挺吓人。不过，无论他们喜欢不喜欢，这顶CEO的帽子，他们当中的绝大多数都戴不长。那么在中国"二次兴起"的CIO，他们的帽子又能戴得长吗？
全新的CIO
CIO（chiefinformationofficer）这个词对我们来说还相当地陌生，因为它没有标准的译名。直译是"首席信息执行官"，但太别扭，估计难以被国人接受。译为"信息主管"，从涵义上比较恰当些，也像个中文词儿，但缺少"官"这类的字眼，无法作为正式头衔的推广和使用。按中国的职务名称照套，比较接近其涵义的翻译应是"总信息师"，但一则国内没有此职务系列，二则与CIO的涵义还是有微妙的区别，是否会流行不得而知。
CIO这个词来源显然是按CEO（chiefexecutiveofficer）套过来的。我们曾问过一位美国商界的朋友：为什么好好地有"总裁"（president）、"董事长"（chairmanoftheboardofdirector）这些头衔不用，偏要发明个CEO，有什么区别？这位朋友回答得很有意思，说没有什么区别，只是公司不论大小，都是"总裁"。特别是，近年来有经营自主权的"业务单位"（businessunit，相当于没有独立法人地位的子公司）流行，总公司和子公司的头头都是"总裁"，使那些大公司的头头觉得不好听，遂发明CEO一词以示差别，云云。但这一点似乎也无多大的效果，君不见许多美国小公司的头头，其头衔一样也是CEO，谁也不可能规定，多大的公司才能叫"CEO"。
按CEO目前流行的用法，其中文译名，从涵义来说，应该叫"第一把手"。因此，按此理解，CIO的含义应该是"在信息工作方面的第一把手"。类似，CFO（chieffinancialofficer）是在财务方面的第一把手，等等。所以，翻译为"总信息师"、"总会计师"等，与原意还是有区别的。因为，在中国可能在"总会计师"上还有一位主管财务的总裁或副总裁。
话说回来，CEO（或者CFO）尽管名字是新的，而相应的职位和职责早已有之。但是，CIO却是从名字到其职位、职责都是新的。这说明了什么？在中国，从70年代起，一些单位开始设计算中心等部门，到80年代后，大部分都改为信息中心了。可是，相当于CIO这样的职位和职责直到今日还是绝无仅有的事。这又说明了什么？要讨论这些问题，我想要从根本上讨论MIS的发展问题。
从五个阶段看CIO
在美国90年代初，有人研究90年代的MIS将如何发展的问题，归纳了一个5阶段的发展模型（k．hughmacdonald，businessstrategydevelopment，alignment，andredesign，thecorporationofthe1990s，p．150）：
1、个别业务计算机化阶段。80年代时，国内通常叫做单项应用。在美国，50年代至60年代前半期，主要处于这个阶段。
2、内部业务全面计算机化阶段。这个阶段的MIS复杂程度大为提高，技术和管理基础等方面的要求也相应提高了。由于减少了个别业务之间的人工交换界面等原因，MIS的效果和效率均比上阶段有实质性的提高。信息技术开始成为企业的战略资源。在美国，此阶段大致从60年代后半期至70年代和80年代初。
