首次参加的国美电器，就以460亿元的品牌价值居参加评估43个品牌中的第三位。报告认为，家电零售连锁企业借助制造品牌的成熟与美誉，还有很大的扩展空间。数据显示，国美在最近几年几乎是以倍数的速度在增长。不过，国美在规模迅速发展的同时，利润水平却在下降。报告指出，国美品牌在急速扩张的过程中，还要面临品牌建设、品牌稳定发展的考验及内部管理滞后的压力。
技术研发投入越来越受到企业重视。2006年，百强企业研发经费投入434亿元，比上年增长了21%，占营业收入比重3.86%，高于全行业平均水平1.8个百分点。其中海尔、华为、华润微电子、中兴等11家百强企业研发费用占营业收入的比例都已超过6%，基本与国际高技术企业的投入水平持平。即使是亏损企业，平均研发经费也达到了4.38%。然而，目前企业研发投入还没有发挥应有的效果，技术投入的回报需要更长的过程。
报告分析后还是认为，经过了品牌竞争的初级阶段，进入到少数品牌“横盘”的时候，最终的突破一定是技术领先的品牌。家电行业在目前“盘整”的过程中，哪个品牌最终达到技术领先，哪个品牌就将成为今后强强品牌联手合作中的领袖。
《电器》记者注意到，参与此项品牌价值研究的家电品牌已经由最初1994年的23个减少到目前的5个。对此，王静表示：“我们遵循企业自愿的原则，允许退出。”北京名牌资产评估有限公司提供的中国最有价值品牌五项选择标准中，其中有企业“能够提供评价所需要的相关材料数据”，这就意味着，此项品牌价值评估，必须得到企业的配合。
通过查阅13年来此项品牌价值研究报告的数据，《电器》发现，报告事实上反映了中国家电品牌由分散到集中的变迁过程。在1994年的首份报告中的23个家电品牌中，中意、水仙、长岭、威力、长城、金星、西湖、牡丹、凯歌、飞跃等品牌在今天的市场上早已难觅踪影。从1997年开始，参与此项评估的家电品牌就迅速锐减为不足10家。其中海尔、美的、小天鹅连续13年均参加，长虹、TCL、康佳累计参加年份也超过10年，显示出这些企业对该评估结果相当认同。
企业历年品牌价值变化趋势情况明显反映出企业发展的状况。1995年，长虹的品牌价值达87.61亿元，是海尔当时42.61亿元品牌价值的两倍多，然而，长虹的品牌价值自1999年至2005年一直维持在260亿～272亿元之间，而2005年海尔的品牌价值已经高达702亿元，2007年更达到786亿元。
[上一页] [1] [2]
