新浪科技 : 新经济泡沫的牺牲品:10大失败的互联网企业

2005-08-08 19:39出处:新浪科技作者:我要评论

[导读]

  新浪科技讯 美国东部时间8月8日(北京时间8月8日)消息,互联网泡沫最让人目瞪口呆的事情莫过于烧钱的速度和数量。狂热的风险投资商不顾一切拥向数以百万计的网络初创公司,任凭它们大把大把的烧钱,投入所谓吸引眼球的营销战役中,这些营销花费是以百万美元为单位计算的。新毕业的大学生们经常是在一夜之间成为百万富翁(纸上富贵而已),然后就急着去烧钱,那些业务模式有待验证的公司大举上市融资,股价大都一飞冲天。当然,我们都知道后来发生了什么。只有少数公司赚到了足够活下来的钱,大多数公司都在残酷的淘汰赛中不支倒地,下面十家公司就是这其中的“精英一族”:

  1、Webvan (1999-2001):在线食品杂货店Webvan的失败教训告诉我们,即使你有一个好主意,也要记着不要走得太快,否则很可能会体力透支,丧失继续前进的能力。

  2、Pets.com (2000):在线宠物店Pets.com验证了一个道理,无论多么有创意的广告也不足以成为成功的理由。

  3、 Kozmo.com (1998-2001):在线仓储和送货服务商 Kozmo.com是一个典型的“好心办坏事”的例子。

  4、Flooz.com (1998-2001):Flooz.com很想成为在线货币提供商,它的梦想是取代信用卡,可惜这个计划过于宏大。

  5、eToys.com (1997-2001):和Pets.com一样,在线玩具店eToys.com将太多的注意力放在了广告营销,而忽视了提供有价值的产品和服务,其结果只能是被消费者抛弃。

  6、Boo.com (1998-2000):在线服装店Boo.com走的是高端路线,其服装产品展示使用了大量图片和Flash动画,这对于当时还相对较慢的网络速度来说实在有些勉为其难,加上语言和其它管理方面的问题,Boo.com最终没能逃过厄运。

  7、MVP.com (1999-2000):在线体育用品店MVP.com获得了乔丹的支持,但时间证明,明星效应只能一时有用,时间长了,就不管用了。

  8、Go.com (1998-2001):虽然Go.com是迪斯尼倾力打造的门户网站,但在与雅虎等巨头的竞争中,Go.com还是败下阵来。

  9、Kibu.com (1999-2000):在线少女社区服务商Kibu.com与其它几家公司有些不同,它关张的时候还没有山穷水尽,但黯淡的前景还是让管理层失去了继续下去的信心。

  10、GovWorks.com (1999-2000):作为政府与百姓的桥梁,GovWorks.com努力使自己成为一个成功电子商务网站,但最终没能如愿。(雨来)

互联网 科技新浪 新闻
[责任编辑:]