天极网6月22日消息 现在，图书发行商最终有机会了解Google Print图书计划的一些细节情况了。这项计划，旨在实现图书资料的数字化，而有些出版商担心这会侵犯版权法。目前，大多数的发行商看不到具体的内容，他们要求Google给他们6个月的时间考虑。
6月17日，Google-Watch.org组织公布了Google和密歇根大学之间达成的秘密协议。该组织称，Google的做法侵犯了隐私权。这份被公开的协议，使发行商可以了解Google和大学之间达成的合同的细节问题，其中包括根据版权法复制两份数字图书，一本给Google，一本给大学。美国出版协会的主管Allan Adler称:“在某些方面，协议内容描述了出版商所担心的东西。”
Google的图书出版打印计划，旨在实现数百万图书的数字化，实现文本信息的在线搜索，参与合作的大学有哈佛、斯坦福、密歇根、纽约国立图书馆和牛津大学图书馆。届时，Google用户就可以搜索世界上的知识精华，使数百万的文本内容公开向社会提供。
但是，Google不经过版权所有的人同意就对版权图书进行数字化的做法也激怒了一些发行商。兰登书屋、美国大学出版协会、ohn Wiley & Sons等向Google写信称，Google的计划可能会大面积地侵犯版权。
上周，美国出版协会的主席Pat Schroeder致电Google公司的CEO施梅特，要求与Google进行会谈，并提出就数字化图书计划给出6个月的考察期。6月20日，Google负责次些数字化计划战略合作者开发业务的主管Tom Turvey称，公司将在适当的时候举行各方参加的会议。
Google表示，在与出行商和其它组织会面后，会考察是否给出6个月的考察期。Google打印计划的主管称Susan Wojcicki称:“我们正在和合作者进行密切的接触，我们欢迎他们提出反馈意见。”
密歇根大学的合同书指出，学校和Google都严格遵守版权法的有关规定。但是，出版商还是对合同的部分条款表示担忧，比如双方将监制两份数字图书。有出版商称，Google无权对他们的版权内容进行数字化复制。同时，他们担心大学会向学生提供数码版本的图书，进行在线销售，从而使传统的图书销售受挫。
密歇根大学的合同书显示，双方是否会复制两份数字图书，同时遵守版权规定，目前尚不得而知。合同指出，Google将在任何的版权起诉中给大学以补偿，除非大学分销的数码图书违犯了版权。“这种做法可能是打开了一扇门，这也是出版商所担心的问题所在。”
合同书没有明确规定，Google只在网络上提供版权图书的部分章节。合同书只是称，要本着公平使用的原则。根据这种原则，用户出于研究目的可以对版权文本内容进行再复制。
Google公司的代表在给本刊记者的一份电子邮件中称:“Google的做法完全符合版权法所规定的公平使用的原则。所谓版权就是，作者写书、出版商销售书而用户阅读书。我们所做的就是，要使用户能找到他们需要的图书。”
同时，大学也对图书的数字化采取了谨慎的态度。密歇根大学图书馆助馆员John Wilkin称，Google计划对图书馆所有的图书进行数字化复制，而把版权内容放到一个“黑色档案”中，这些资料只有密歇根大学的学生可能使用。
哈佛大学的发言人称，目前为止，大学不允许任何的版权内容进行数字化复制，不论是通过哈佛的搜索引擎还是Google的搜索引擎。纽约国立图书馆和牛津图书馆都表示，他们只对公有图书进行数字化。斯坦福大学的发言人没有说明是否会对版权图书进行数字化复制。
业内律师指出，图书数字化，不论是有意还是无意，都会存在问题。北卡罗莱纳大学的法学教授和知识产权专家 Laura Gasaway称:“Google没有权利对图书进行数字化。”而图书馆在允许图书进行数字化复制时，也限制了版权图书的数字化。
哈佛大学的法学教授Jonathan Zittrain称，Google的做法属于公平使用的范围，因为它只允许版权图书的部分内容数字化。同时，他指出，这种做法存在一定的风险。“密歇根大学和Google的迈出了勇敢的一步，他们的做法对用户是非常有益的。”(完)
