记者从北京市海淀法院获悉，9月1日9时，备受关注的电子支付业界竞争第一案"网银在线公司诉云网网上支付公司虚假宣传案"，在海淀法院第45法庭正式开庭审理。公开审理。
这是中国电子支付行业第一起关于不正当竞争的案件。这预示着中国电子支付行业正在崛起并促使该行业的竞争加剧。
事情的起因源于2005年3月下旬，北京云网无限网络技术有限公司在新浪网首页以背投广告的形式播放了一则FLASH广告，由于云网在广告管理上的疏忽，该广告的链接页面将云网在线支付系统的日成功交易笔数、交易成功率、运营经验以及服务承诺与其它企业的同类产品进行对比宣传。
在庭审过程中，网银主要提出了两项诉讼请求，其一，请求法院判决云网赔礼道歉。其二，请求法院判决云网赔偿网银因企业名誉受损约4万元，以及因虚假宣传给网银带来了经营损失约5000元，赔偿总额总计4.5万元。
记者从云网公司获悉，早在7月5日云网接到法院通知后，就迅速处理该事件，于第二日左右开始陆续面向整个电子支付业界通过传统媒体与网络媒体就自己在宣传过程中存在不当进行了致歉。
记者还从云网公司获知，网银是在事先未与云网进行沟通的前提下，与6月24日突然向法院提起不正当竞争之诉。
中国电子商务协会政策法律委员会委员赵占领表示，从云网的广告内容看，云网存在不正当宣传的可能性。除非云网能拿出证据证明自己的数据是精确或索引至权威第三方机构。不然的话，云网在诉讼中会吃亏。
网银在线总裁赵国栋表示："我们坚决反对一切非良性竞争手段，并呼吁同行业的网上支付平台运营商们同心协力，努力营造一个透明、公平、有序的市场环境和氛围，还中国网上支付市场一片净土。"
据某电子支付企业负责人透露，在网银起诉之初，网银曾经与他们进行沟通，希望能和网银联合一起起诉云网的不正当竞争。该负责人还表示，我们希望把更多的精力放在业务上，如果我们的业务量直线攀升，口碑自然就有了。所以，不愿意在这件事上浪费精力。
"网银醉翁之意不在酒。"某资深互联网观察人士表示，"我们注意到在网银起诉云网的案件中，新浪是第二被告。"
"从声誉与影响看，网银与新浪都不是一个量级上，因此，网银起诉的目的到底是否放在追求正当竞争环境上不好讲。"另一位长期关注互联网发展的人士表示。
记者注意到一个细节，6月24日网银提起诉讼，而在7月27日，网银召开了大规模的新闻发布会。席间网银表示，"海淀区人民法院已正式受理了此案，并定于2005年8月15日公开审理。"而事实上，直到9月2日该案才正式开庭审理。
我们从网银的举动中似乎看到了曾经的8848，当初8848状告百度网络攻击时，也是在很短的时间内把案件暴露在公众面前，而在当时，该8848的案件只是起诉，而并未在那个时间点上得到法院立案或受理。
关于网银是否借机炒做，云网相关负责人表示，对于网银的举动我们不便进行过多评论。但是，云网等待并接受法院的公正裁决，同时，云网会改正工作或宣传中存在的不当之处。云网欢迎各种各样的监督。
云网相关负责人还是表示，云网公司向来比较低调，希望媒体不要过分炒做该案件。
关于案件焦点之一"云网承担了全国电子支付近四分之一份额"的说法，云网表示，我们已经改变了宣传方式，以前以总括的方式做了一个比例，现在我们把在个银行所在的交易量分别列出。这些数据来源于相关银行。
网银在线委托代理人、北京市北斗鼎铭律师事务所常瑞峰律师表示，"随着市场经济的深入发展，《中华人民共和国反不正当竞争法》发挥的作用越来越大。任何公司在市场竞争中都不应该利用虚假广告或者其他形式诋毁同行业竞争者的商业信誉和商品声誉。电子商务在我国出现和发展的时间还不长，相关立法也显得比较滞后，在这种情况下，尤其需要充分利用现有法律资源，灵活处理现实中出现的法律问题，促进我国电子商务和网上支付市场的健康有序发展。"
我们也知道，电子商务2005年是回暖年，前不久雅虎10亿美元重新打造阿里巴巴，让中国电子商务脸面增光，而与电子商务紧密相连的电子支付也必然随着电子商务的升温，赢得更大的市场空间。
电子支付业竞争的日益激烈，类似的不正当竞争之诉也必然会加剧。记者从知情人处获悉，事实上，在网银起诉云网的同时，云网也已经另案起诉网银不正当竞争，而9月2日的开庭审理，实际上是两案合并审理的。
目前该案正在进一步的审理之中。
