其次，我认为，就是世界贸易问题。尽管世界贸易已经被证明对于国家——特别是像中国这样的国家——有好处，但由于美国采取保护其国内农业的立场，在多哈与坎昆的世界贸易谈判有许多争吵。另一方面，在欧洲国家——至少一些欧洲国家，农村地区的人并没有看到全球化的好处，这即使是在中国——比如说西部，在印度的农村地区也存在，人们没有看到好处。所以，已经有许多反对者，这是另一个需要艰难抉择的问题。

　　此外，还有中东问题。然后，就是全球经济。一方面，美国的赤字在增加，而汇率和利率很显然存在着许多不确定之处：欧元走强，中国还没有表明会在货币上迈出什么步子，而这一切都是不确定。所以，我看到存在着许多面临困难抉择的问题，这成为了本次会议的主题。

　　《全球财经观察》：印度是一个伟大的国家。在过去几年，印度的经济增长很快，甚至达到过10%，引人注目。而人们常常把印度与中国比较。

　　麦锡：哪里，中国做得更出色。

　　《全球财经观察》：我想问的是，你认为这两个国家的改革与经济增长主要不同之处在哪里？

　　麦锡：我想，首先，中国在制造业方面开展了极为出色的工作，这为大量并不是受过那么良好教育的人(not-so-well-educated)创造了就业机会；而另一方面，印度只是为那些受过良好教育的人创造了机会，所以，中国的策略，在我看来，是比印度更好的一种策略。第二，中国在建设基础设施——好的道路、机场等等——方面做得非常好，这方面印度还需要做许多工作。第三，中国成功吸引了大量的外国投资，而印度只能吸引到相比之下很小的一部分。所以，这就是为什么说中国对于印度是一个可以模仿的好榜样，印度有许多工作可做。

　　《全球财经观察》：也有人认为，印度由于在制度层面的一些优势，未来印度可以实现超越中国的增长。您如何认为？

　　麦锡：中国已经做得非常好，我个人没有看到印度在短期里超越中国的可能。中国在吸引外资、跨国公司和创造就业方面都做得很好，中国模式是个好模式。

　　《全球财经观察》：那么这两个国家是否会在某些领域里相互竞争？

　　麦锡：是的，这正在制造业里出现。

　　《全球财经观察》：在印度，经济高速增长是否给社会带来了更多的协调？社会与文化的变化能否跟得上经济的快速变化？

　　麦锡：一般来讲，随着经济结构的变化，社会和文化的变化也随之而来。当这种变化逐步到来，人们会逐渐接受，这不会成为什么问题，但是如果变化很突然，那可能会成问题。

　　《全球财经观察》：怎么解决像日益扩大的贫富差距等社会问题？

　　麦锡：印度也普遍存在着这个问题。我认为这方面需要政府来发挥重要作用，要在整个国家里保证更好地产业分布，提供更完善地基础设施。要知道，在印度的农村地区还没有电话、电、道路等等。所以，政府需要制定一个好的税收体系，并且做到所收的税在农村花得得当，能为农村创造就业，提供工业向农村转移的激励，在教育和医疗方面提供奖金，这是最好的做法。

　　《全球财经观察》：高盛公司曾发布一份报告，认为中国、印度、巴西和俄罗斯很有可能在短短数十年里取代一些现在的G8国家。你认为这会带来什么影响？