【取消月租费今年有点难】
　　1月25日，在北京市人民代表大会上，人大代表李铁军提议，取消电话月租费，改为按使用量收费。一石激起千层浪，由此迅即引发了一场全社会讨论热潮：电话月租费到底该不该取消？如果取消，何时取消？半个月以来，上述一系列的问题成为人们热论的焦点问题。
【人大代表李铁军观点】
李铁军认为，自来水公司、燃气公司、公交公司从来没收取“月租费”来维护水厂、电厂和公交站牌，只按用户的使用量来计量收费，而电信部门的做法是，除收取“月租费”外还按次计时另收通话费；而且即使不打电话也要交费，超过一段时间不交就会被“销号停机”。李铁军建议，按通行市场做法应该取消电话月租费。
【律师邱宝昌观点】
在现在市场经济条件下，使用电话的人越来越多，应该早早终结政府干预行为。这种经营成本应该由电信行业自己来承担，不应通过月租费的形式转嫁到消费者身上，让消费者为其经营成本“买单”，否则是违背了市场经济条件下企业与消费者之间的公平交易原则。

专题制作：崔 丽
电子邮件：cuili@chinabyte.com
联系电话：82657868－618　
　　 “电话月租费”是否应该成为历史名词？随着上周北京市人大一个提案的曝光，这一疑问迅速引起了百姓的强烈反应。与一些话题引发争议不同的是，取消月租费的呼声，迎来几乎都是“一边倒”的共鸣。
【各方观点】
【信产部看法】
【各个地区以及看法】
【取消与不取消？ 】