继起诉3C联盟后，中国DVD企业又将矛头指向了另一专利收费大户——美国DTS公司(下称“DTS”)。中国电子音响工业协会(CAIA)联合中国机电进出口商会日前向国家有关部门提出书面请求，要求调查DTS在专利许可方面的不妥做法。

　　中国DVD行业急于推出自己的高清碟机标准，可能是这次反击专利集团的重要诱因。而DTS昨天(1月31日)则回应，称其专利许可完全合法。

　　中国电子音响工业协会的副秘书长郑鹤龄昨天(1月31日)在接受《第一财经日报》记者电话采访时声明，该协会是“先礼后兵”,在“上书”有关部门之前，该协会去年8月曾就DTS在专利许可上的一些做法三次致函DTS广州分公司的负责人胡海涛。后来，胡海涛给该协会回过一个电话，“此后就没有了下文”。“我们认为DTS在推行专利许可方面的做法不妥，但它不理，所以，我们采取了措施，”郑鹤龄说，“我们本不打算采取这样的行动。”

　　此次，中国电子音响工业协会(CAIA)和中国机电进出口商会“上书”要求调查DTS，主要是针对DTS在专利许可上四项不妥的做法。

　　郑鹤龄指出，首先是其专利收费没有根据DVD价格的变化而调整。1996年DVD单价是500美元/台，目前DVD单价已跌至40多美元/台，但是DTS的专利收费还是11美元/台，没有按照市场规律进行调整。其次是捆绑收费，DTS既要收专利费，又要收标志费，使用了DTS技术的DVD必须在DVD表面贴上DTS的商标，并且缴纳52美分/台的标志费。郑鹤龄认为，“我用了你的技术，在说明书里注明就行了，为什么一定要在商品上标明，而且还要付费？”更何况DTS在DVD标准规格中不是必用的技术，只是选用的技术。第三是控制销售渠道。据了解，DTS在其《专利许可协议》里规定：“被许可人生产的被许可产品不得销售给未经DTS许可的其他品牌采购商。”郑鹤龄质问说：“我用你的技术，给你付费，为什么你还要规定我将产品卖给谁？”第四是强取被许可企业的技术成果，DTS在其《专利许可协议》里规定：“对被许可人在DTS有关专利技术上所改进的技术，DTS公司将享有将该项改进技术提出专利申请的优先权。”郑鹤龄说：“我有了专利技术，也必须给它。比如它的专利收费五年结束，现在又有了新专利加进去，那么它对许可人的专利收费就可以因此而延长。”

　　备受专利收费之苦的中国DVD业急需推出自己的高清碟机标准。郑鹤龄为此感叹道：“我们研制的EVD有20多项专利，难道也要给它(DTS)吗？这可是我们自己的知识产权啊。”

　　DTS在中国的总部——广州迪提斯公司的有关人士昨天向《第一财经日报》记者表示，他们相信DTS的专利许可协议是完全符合法律规定的，DTS会用法律手段来维护自己的立场。据了解，DTS美国总部已获知相关信息，有可能在本周内给出更详尽的回复。对此，郑鹤龄则强调：“我们要看它们(DTS)的态度，欢迎前来交换意见。”

　　背景资料

　　DTS即数字影院系统有限公司，是全球数码影音技术的后起之秀。半年以前，这家公司曾向国内碟机巨头新科、上广电等发出律师函，要求其停止使用DTS(数字影院系统)技术和商标，并要求承受专利使用费。资料显示，该技术的收费高达11美元/台，是中国DVD企业需付专利费的一半左右。