“这根本不符合要求。”

　　一位专家告诉记者，主观测试只有两类，一类是21人以上，另一个是12人以上。由于主观测试的测试项目繁多，并且还要去掉一个最高分和最低分，人数少于12人根本无法进行测试。

　　凯诚高清的测试是委托信息产业部电子第五研究所完成的。在这份报告中，记者看到只有测试结果，并没有测试方法的标准文本。

　　郝杰称，标准的制定，只有三家在同一测试环境下进行对比测试才有效，这种分开测试的方法没有任何意义。

　　内耗

　　“HDV和HVD自己并不想成为标准，他们的目的是不想让EVD成为标准。”郝杰认为HDV和HVD是想把事情搞得更乱，以便谁也成不了标准，三家就可以各做各的。

　　“我们有最底层的算法。”许丰认为，凯诚高清的HD12算法确实有比EVD等优越的地方。由于EVD使用的是MPEG-2算法，自己完成的只是整机和组装层面的工作，并没有涉及算法和芯片设计等领域。

　　“他们涉及的专利技术，只有整机设计、应用软件开发和外观设计方面，是大部分企业所应用的。而HDV涉及了最底层的算法设计和芯片设计专利，是极少数企业能够做到的。”

　　但是郝杰坚持EVD是自己设计芯片，只是通过美国企业代工生产的，核心技术都掌握在自己手中。郝杰认为，HVD是4∶3屏幕格式，与当前国际高清电视16∶9格式的标准相比过于落后，而HDV只是在DVD的基础上作了适当的改进，清晰度只相当于逐行DVD的水平。“他们都不具备先进性。”

　　“不管怎么讲，三家企业的内耗将使标准推动错过最佳时机。在国内三大标准打得焦头烂额的时候，国际巨头的蓝光标准正在逐步发展。”郝杰称。

　　国内三大标准正在受到以索尼为首的蓝光联盟和以东芝为首的HD-DVD联盟的追击。2004年12月，两大联盟分别发布了过渡期光盘，旨在为DVD向蓝光光盘过渡铺平道路。

　　2004年7月8日，在中国电子工业标准化技术协会网站上进行过公示的EVD标准文本至今迟迟不能得到颁布，原定于2004年10月向国际标准化组织(ISO/IEC)提交标准文本的计划也因而延误。如果继续下去，国家的标准战略和知识产权战略将以失败告终。

　　“这三大标准互有优劣。”一位专家告诉记者。“与其这样内耗，还不如三家走向融合。”上海晶晨半导体有限公司的人士告诉记者，现在使用哪一个作为国家标准都不公平，未来只能走向融合。

　　但是郝杰并不同意融合。

　　许丰也不同意融合的说法，他认为HDV只能是与HVD融合，HVD可以通过加入一个芯片达到二者兼容。“两家的合作正在探讨，但不可能与EVD融合。”

　　“由于利益问题三方谁都不会让步，因此融合很困难。”某专家认为，国家高清碟机标准有可能在内耗中死掉。