EVD 经过近4年自主研发而成，正在踌躇满志的计划向国际标准冲刺，然而，在跃升为行业标准的过程中，就遇到了不小的阻力。

　　“公示期已经结束，标准还没有确定，同属红光高新系列的EVD，HVD和HDV之间还有不小的竞争”，中国电子音响工业协会一位不愿透露姓名的权威人士在接受本报记者采访时如是说， 此前，就相关问题他曾向记者表示，“EVD将成为市场消费的主流”。

　　“惑”起萧墙：标准检测“三缺二”

　　据记者了解，在EVD行将成为国家电子行业标准的公示期结束后，信息产业部表示，为了公平起见，决定对市场上出现的所有高清碟机类型统一进行检测之后，再做标准的制订。信息产业部已委托相关机构对同属红光高新系列的EVD，HVD和HDV三家的样机进行检测，为下一步确定高清碟机行业标准提供技术参考。

　　然而，在此前进行标准技术的检测过程中，三大阵营表现了不同的态度，EVD阵营表示全力配合，而HVD和HDV阵营没有积极地参与其中，并表示目前的检测方案几乎都是按照EVD的标准体系来设置检测项目的，对于HDV和HVD是不公平的，只有做出必要的调整之后，才会考虑积极参与进去。在“三缺二”的情况下，检测工作也难以顺利地进行。

　　对此，上述权威人士表示，“现在不愿作出任何评论，过段时间后再跟你讲”，但他同时表示，三种技术各有千秋，并都在积极运作，“但标准是迟早要出来的”。

　　厦华电子研发中心副总工殷惠清为记者比较了三种技术的特点，他认为，HVD清晰度很高，价格上也比较便宜；EVD目前市场价格还比较高，存储时间也相对较短；HDV由于碟片刻录上的原因，在清晰度上要差一些，“但总的来说，红光高新系列的这三种技术应该属于同一个档次”。

　　三种技术为什么对争取行业标准乐此不疲呢？国务院发展研究中心市场所研究员陆刃波在接受本报记者采访时表示，一个技术若成为了行业标准，那么相关产业链就要围绕这个标准来运行。

　　市场争夺战

　　“行业标准不同于国家标准，前者只具有推荐性，而后者才有强制性”，殷惠清认为即使某一种技术成为行业标准后，其他两者仍可与之自由竞争。

　　竞争一直都在持续，但EVD一开始并没有足够重视市场的扩张，五年前由新科、上广电、创维、长虹、夏新、万利达、步步高、先科、厦华等9 家家电企业组成的EVD 联盟进展甚缓，给竞争对手留下了从容发展的市场机会。

　　“所谓的联盟并没有实际意义，只是壮壮声势而已”，殷惠清个人认为，EVD的商业运作不太合理，专利费按照时间来设，门槛过高。

　　HDV 和HVD采取了以市场促标准的发展策略，抢先在市场上展开凌厉的攻势。据了解，HVD 因此常常与彩电产品捆绑销售，HDV 则与连锁巨头苏宁电器结盟，在市场上都取得了不俗的表现。

　　在今年下半年以来，种种迹象表明EVD产业链发展渐入佳境，据报道，EVD碟片在大中城市销售节节攀高，许多城市一些大片甚至一度断货，EVD碟片正成为音像市场销售的热点，目睹了率先进入EVD行业者的利润回报和广阔的市场空间，国内外众多厂商也加入到EVD行列。

　　对此，陆刃波研究员向记者表示，有了技术，不一定就有产品，有了产品不一定就有了商品，一项技术要成为标准，首先要接受市场的检验，要看消费者的接受程度和商品的价格。

　　避免行业混战

　　在国内三家高清碟机阵营，正在为争夺行业标准的混战中，以索尼为首的BRD阵营和以东芝为首的HD-DVD阵营，目前都加快了具体产品市场化的步伐，估计未来两三年内，蓝光产品将会陆续上市。

　　业内人士认为，我国正在兴起的高清碟机与蓝光DVD根本不在一个档次，目前EVD、HVD、HDV之所以还有一定的市场，是因为当前蓝光DVD还没有大规模市场化，未来碟机市场肯定以蓝光为主导。

　　“这的确令人担忧”，殷惠清向记者表示，蓝光系列存储量更大，速度更快，在其产品登陆到国内市场后，将不可避免地对红光系列造成冲击，但他同时表示，红光目前也具有商业运作上的优势，目前很多彩电企业同碟机厂家合作，实行销售配送。而蓝光的大存储量并不一定有优势，因为人们已经习惯于一张碟一部电影，一张碟装五部电影不一定有市场。

　　殷惠清说，“现在最重要的是三大阵营坐下来谈，制定一个统一的标准，不能再像以前VCD和SVCD时代一样了，行业混战只会是渔翁得利，对整个行业的发展都没有好处”。