天极网 7月14日消息 　针对美国联邦法官是否准许甲骨文收购竞争对手仁科软件公司的决定，甲骨文公司和美国司法部最近分别提出了第二轮法律简明报告。

　　美国司法部起诉甲骨文公司，司法部要求禁止甲骨文公司提出的恶意收购仁科软件的计划。政府方面称，价值77亿美元的合并将提高大公司企业用的整合会计与人力资源任务的软件价格。甲骨文公司辩称，公司与仁科软件的合并将帮助公司在紧缩的市场上生存下来，因为甲骨文正面对来自IBM公司、微软公司和SAP公司的强大竞争压力。

　　在56页的文件中，甲骨文公司辩称，政府方面违反了充分反垄断分析原则。甲骨文公司使用了尖刻的语言批评了政府的起诉，甲骨文称政府对收购的反对“不符合市场现实”，甲骨文指责司法部的市场分析数据是“臆想”。

　　甲骨文还指责政府将两种反垄断理论混同起来以证明自己的诉讼，但政府未能充分证明二者的适用性。Walker法官在法院发布的裁定中援引了双重理论，要求双方澄清是哪一种反垄断模式适用本案，并且分别说明各自理由。

　　其中一种理论被称为同等效应，适用于合并后增加了共谋可能的情况。另一种理论是单边效应，这种理论说的是，通过采用最相近的替代产品，企业之间的合并将会限制惟一产品的市场竞争。

　　美国司法部61页的文件指出，反对合并的主要理论依据是单边效应理论。政府方面称：通过限制甲骨文公司与仁科软件公司之间的互相竞争，拟议中的收购将使甲骨文给美国用户造成不太大的不便。司法部还指出，合并将使甲骨文不需要与仍在的竞争对手进行任何协调，甲骨文将从合并中得到提高价格的利益。（完）