这是一个特别的战场和一个特别的战争时代，是为了国家，但更是为了“小家”的利益——商战。

　　本周，战火正在蔓延、升级。没什么商量，就“热闹”起来了。

　　日前，争论得最凶的还是WAPI。对于国内标准WAPI，布什政府上周三表示，WAPI对美国电信技术设立新的壁垒，这违反了对世贸组织的承诺。与此同时，英特尔公司首席执行官贝瑞特借着在成都建厂来华，据说也要和我国政府相关人员会面，怎么着也得寻求个解决之道。

　　而思科系统公司子公司Linksys表现出的则是对WAPI的大力支持。

　　实际上，无论是支持还是挣扎、反对，厂商为的都是一个“利”字。尤其，标准制订者是最能够赚钱的，英特尔不愿放弃很容易理解；而Linksys的支持可以看作是识时务，早符合WAPI标准，早赢得中国这个大市场。

　　标准之争之外，专利之争的硝烟也继续弥漫在厂商之间。

　　三星SDI于2004年2月24日向加利福尼亚中区联邦地方法院起诉，以确认该公司制造和销售的PDP没有侵犯富士通拥有的美国专利。富士通于4月6日在日本和美国提起诉讼，要求禁止进口和销售韩国三星SDI制造的面板，这一行为被看作是对三星SDI的反诉讼。

　　而在此前，柯达曾起诉索尼侵犯其10项数码照相技术专利，索尼又起诉柯达侵犯了其10项数码成像技术专利。这种类似“狗咬狗”的论战方式，最终的结果多是不了了之，比如去年的华旗、朗科案。

　　做生意就怕伤和气，这是商界的老道理了。一旦兵戎相见，总是会造成名誉或者实际销售、市场份额的损失，想想到头来赚到的最多的就是“出镜率”，但是“出镜率”能带来的不都是好处——毕竟做企业和当明星不一样，宁可公开隐私供公众分享也不能被遗忘、宁可让众人谩骂也不能进了冷宫……企业要的是实在的利润，而利润和官司，最好走得远点。