在申请答辩期限推迟四天之后，被中国DVD企业集体告上美国加州圣地亚哥法院的飞利浦昨天在最后期限对该案进行了首次答辩。不过记者就此采访飞利浦方面时，对方颇为低调，飞利浦电子中国集团有关人士只是简单回应记者，“飞利浦肯定会按照法律程序往前走，但并不想纠缠在这些细节上。
业内人士分析，由于这场官司的本质是专利商和制造商两大阵营的矛盾，都代表着各自巨大的、决定性的利益，因此这场官司庭外和解的可能性不大。因此无论怎样飞利浦都必须答辩回应，因为根据美国法律，飞利浦如不出庭答辩则将被法庭视为败诉，法庭将根据控方要求判定赔偿，3C专利费面临大幅削减甚至取消。
据了解，这场官司是代表中国DVD企业的香港无锡多媒体公司和东强无锡数码科技有限公司去年6月15日在美国加州圣地亚哥法院起诉的，他们控告飞利浦、索尼和先锋等组成的3C联盟对中国DVD企业收取专利费的行为违反美国联邦政府以及州的多部法律。今年1月31日本应是3C联盟出庭答辩的最后日期，但当天飞利浦方面要求将时间延后。有关人士认为这是飞利浦方面利用法律应诉程序和惯例所采用的拖延战术，同时也可能是因为3C联盟起初不太重视此次诉讼，没有做好充分准备而陷入了被动。
正当中国DVD企业因遭受国外专利商高额收费而苦不堪言的时候，中国部分MP3企业也开始遭遇专利费的“烦恼”。一家名为SISVEL的意大利公司日前已宣布向中国MP3企业收取每台2美元专利费，并在德国、意大利海关扣押了未缴专利费的产品。记者从该企业网站上看到，该公司声称拥有在MP3音频软硬件方面的专利，这些专利能让产品拥有高级的处理技术，运用心理声学的模型来减少冗音等。同时，在该公司公布的专利授权名单里被授权的在中国境内的企业基本上都是外资品牌在中国开设的工厂。
据统计，目前中国的MP3品牌有400多个，与DVD行业最繁荣时的数量相当。不过在3C、6C、汤姆逊、杜比等专利费收缴联盟的重压下，目前我国DVD企业已减至百家，因此很难说MP3行业在专利费面前就能够幸免。有业内人士甚至预言，由于目前国内MP3企业已非暴利，如果真的被收每台2美元的专利费，肯定会“死”掉一批企业，导致国内MP3企业的格局发生变化。
