ChinaByte 7月2日消息　听起来这又是一个老套的故事：一个新技术发明以后，总是会很快受到技术发狂热者的疯狂追捧。他们争先恐后的建立工厂，希望将新的产品打入市场，创造奇迹。至于利润，至于理智的商业模式，则总是被抛在脑后。然后，故事开始按照固定的情节发展：市场需求并没有预计的那么旺盛，大批蜂拥而上的公司倒闭，留下的，只是几个幸存者。在网络狂潮时期，这个故事已经被演绎得淋漓尽至，现在似乎又要开始重新上演，只不过这次，会一更小的规模爆发。故事的主角，就是Wi-Fi技术——一种现时流行的无线网络技术。

　　Wi-Fi技术主要用在家庭、学校或者办公场所。如果有一台带Wi-Fi功能的笔记本，人们就可以在50米之内无线连接上一个固定的接口，通过这个接口与其它计算机连接，或者上网冲浪。美国一家调查公司的数据显示，仅在去年，全世界售出了1500万个Wi-Fi适配器以及440万个接口设备。在个人用户对Wi-Fi的狂热的冲击下，很多公司也开始在机场、酒店、商店、餐厅等设立公共的“热点”，以收取Wi-Fi接入费用。

　　虽然目前私人的Wi-Fi接入口超过了公共接口，也就是所谓的“热点”，但公共“热点”的数量正在飞速增加。据估计，今年将达到7万个。美国、欧洲以及亚洲的大集团们纷纷公布了自己在Wi-Fi领域的雄心壮志——尽管现在还没有任何证据表明市场对这一技术有巨大的需求。私人投资机构也开始将大把大把的钞票抛给Wi-Fi公司。根据位于旧金山的一家投资银行的统计，自2000年以来，投入这个领域的私人投资机构资金已经超过15亿美元。一言概之，这似乎又是一个泡沫。正如最近一篇关于Wi-Fi的报告中写到的那样：“人们如此疯狂于Wi-Fi，就好象他们没有经历过互联网的泡沫的崩裂一样。”

　　在美国，也许最出名的Wi-Fi服务是由T-Mobile移动通讯公司经营的遍布2000多家星巴克咖啡厅的“热点”网络，每周有25000人通过这些“热点”上网，平均下来，一个“热点”每天只有不到两个人使用。而要让这些“热点”保持于互联网连通的状态，运营商每个月就要花费数百美元。荷兰阿姆斯特丹的斯基亚伯瑞利机场的Wi-Fi设备，每天只有十几个人在使用。但是，其运营商仍然认为，只要多设几个“热点”，就会使设备的使用率大增。他们遵循的还是互联网狂潮时期的逻辑“只要建起来了，人们自然就会来。”

　　也许高昂的价格是让消费者止步不前的原因。就是在新一轮降价之后，通过T-Mobile公司的“热点”上网每小时仍要花费6美元。一个月40美元，一年360美元。美国其它运营商收费也在每月40-70美元。在欧洲，收费高达每月130欧元。一个调查机构发现，Wi-Fi用户对价格非常敏感。在接受调查的高科技产品发烧友中，仅有3%的人表示，他们可以接受每小时2美元的价格，30%的人表示，可以接受每小时1美元的价格。

　　除了价格，问题依然存在。Wi-Fi的运营商如此之多。成为一个运营商的客户并不能共享其它运营商的资源。这意味着，你在机场无线上网得申请一个运营商，如果你想在星巴克咖啡厅上，你又得向其它运营商缴费了。

　　公共Wi-Fi服务还存在一个最根本的问题：它们的目标消费群体——那些拿着笔记本电脑四处游走，并且需要抓紧每一分钟时间上网的人——其实少之又少。除非Wi-Fi功能能被整合到手机那样小巧的通讯工具当中，可以在任何时间任何地点使用，否则，其吸引大批消费者的可能性就非常小。

　　有咨询专家提出，目前这种情况下，Wi-Fi的投资者们应该好好考虑他们设立的“热点”那些才是切实有效，有可能赢利的。他建议重点应该放在商业用户身上。而针对普通消费者的服务，在目前没有多大意义。因为，对于普通消费者来讲，在咖啡厅、电影院、购物中心等地无线上网，实在是太不划算。而对于酒店、会议中心、机场等的拥有者来讲，设立一些无线上网接口还是有意义的。他们可以不用自己来运作这些接入设备，而请专业公司来运作。或者，他们可以将这作为一项免费服务，吸引顾客。

　　对于众多生产Wi-Fi芯片的新兴厂商来讲，形势也不容乐观。只有少数幸运儿能存活下来，被大的生产商，比如思科收购，但大多数都会失败。尽管目前Wi-Fi设备的销售量还在增加，但是其价格已经大大下降，利润微薄。Wi-Fi在未来几年将仍然是流行趋势，但是，正如互联网一样，投资者们不要期望从中获得太多的收益。（竹子编译自商业周刊）