ChinaByte 9月22日消息 Eolas公司对最近披露的微软可能要重新设计其IE浏览器的消息作出了反应。Eolas创始人Mike Doyle敦促微软保持IE浏览器原样不变，而是向该公司支付许可证费。

　　Eolas的专利诉讼导致联邦地区法院判决微软赔偿5.21亿美元。软件行业一直有这种推测，就是Doyle不愿意以任何代价与微软和解。但是，Doyle现在的说法正好与这些推测相反。

　　Doyle在9月19日接受采访时说：“微软一直在向全世界表明，他们别无选择，只有从IE浏览器中取消这种技术并且使互联网遭到破坏。我要明确地指出，情况并非如此。微软这样的大企业有能力和解这个案子，但是，在某种程度上他们拒绝和解。这是他们的决定。”

　　自从Eolas的官司上个月胜诉以来，网络软件行业用了很多时间在推测和盘算，如果微软上诉失败，他们如何处理这个专利问题。

　　Macromedia应用非常广泛的Flash动画软件就严重依赖微软IE浏览器的插件功能。在Macromedia公司在其旧金山总部召开的一次会议上，微软描绘了它为IE浏览器考虑的一些变通方法。

　　人们担心，这些选择将迫使成千上万的网站被迫重新编写程序从而对互联网造成破坏，或者全部放弃IE的软件插件。

　　人们认为Eolas不愿意和解。Doyle本人也许会对此承担责任。Doyle曾对新闻媒体说，Eolas可能不会把这个技术专利的许可证给微软，Eolas可能把这个专利许可证发给其它浏览器或者开发自己的浏览器。

　　但是，Doyle在9月19日的讲话明显与上述观点不同。他说，原来的说法只是一种假设。“我当时是从有人收购Eolas公司的角度说的。”他说，根据专利法，我们拥有这些权力。这些都是许多情况中的一种假设。

　　在这起诉讼中代表Eolas公司的律师Jan Conlin强调指出，Doyle是对和解敞开大门的。他说，微软接受存在这个专利的事实，并为公正地使用这个专利付费，这对微软、网络团体和消费者都有好处。微软有机会通过支付专利费和解这个案子。微软现在有机会平息这件事。

　　微软对这个说法的答复是，虽然微软总是寻求合理的方式和解法律纠纷，但是，Eolas的专利和要求并不符合这个概念。微软的代表Jim Desler表示，在这个特殊案子中，我们认为这个专利是非法的，不存在侵犯专利的问题，我们愿意看到上诉的结果。我们绝不会根据他们要求的条件为这项技术付费。（完）