ChinaByte 12月22日消息　这使唱片行业反对P2P网络的活动被淘汰出局的一周。华盛顿特区一个上诉法院12月19日否决了唱片行业跟踪和起诉音乐交换者的法律战略的一个关键部分。12月18日，荷兰最高法院称，Kazaa原来的拥有者对于人们使用他们的软件不承担侵犯版权的责任。还是在上个星期，加拿大管理部门称，在加拿大，从P2P网络上下载版权音乐不违法，只是向这个网络上载音乐是违法的。

　　美国唱片行业协会（RIAA）在这场打击盗版的斗争中是不是没有戏了呢？远远不是。事实上，数百起对交换音乐文件的个人提出的诉讼仍在审理当中，而且RIAA还将提出更多的诉讼。但是，总的来说，这些决定对于版权拥有者试图控制在P2P网络上无节制地交换文件是向前迈出了一步。

　　RIAA等组织肯定已经拥有在网络上强制保护其版权的工具。然而，法院并没有给予音乐盗版者擅自作为的权利。唱片行业和电影制片厂在反对交换文件的活动中采取了非常规的法律策略，这些策略对于个人隐私、责任诉讼和技术政策都有广泛的影响。法院在这个已经成为社会争论焦点的问题上向后退一步是正确的。

　　在跟踪在线非法交换音乐者的努力中，RIAA曾试图利用其前所未有的权利，甚至在没有提出起诉之前就允许私营机构强行索取互联网用户的个人信息。

　　这个问题也许很简单，甚至比首先提起诉讼更容易说明。例如，政府每次要求得到这种接触个人信息的权利的时候，这种要求都需要经过法院、政策制定者和分析人员的严格审查，以防止滥用这种权利。事实上，如果国会把强制性索取个人资料的权利给予版权拥有者、私营公司或者机构也要经过相同级别的审查。

　　在试图关闭Napster和Kazaa一类的网络时，版权拥有者曾表示，技术公司应该为人们使用其软件的行为承担责任。无论是在荷兰还是在美国，这个问题在侵犯版权的诉讼之外也值得公开讨论。

　　文件交换软件公司也许不会特别同情被告，他们所知道的只是他们的软件被用来侵犯版权了，他们毕竟就是靠这种软件建立起了自己庞大的用户群。但是，这个问题可能还会影响到其它技术公司。那些技术公司的产品预计也会被用于非法活动中。

　　给予版权拥有者很大的影响技术进步的权利是需要慎重考虑的。就像一位洛杉矶法官在今年4月份做的那样，荷兰法官本星期裁决称，发布交换文件的工具是合法的，即使这些工具被用来侵犯版权。

　　在洛杉矶案子中的裁决，以及在上星期五反对RIAA发传票的行为的裁决中，法官的陈述都呼吁美国国会在这个问题上发表决定性的看法。

　　我们对这个问题已经进行了某种程度的争论。1998年，国会通过了数字千年版权法。版权拥有者和电信公司之间激烈的争论产生了这个保护知识产权的法律。

　　事实上，这个法律是强大的行业游说组织之间的一种妥协，并没有加进多少公众的意见，也没有注意这个法律在版权法以外会产生何种影响。数字千年版权法制定的时候对互联网有深入了解的国会议员还不多。这个法律是在P2P软件无可挽回地改变了技术和商业环境之前通过的。

　　如果同样的争论发生在今天，根据在文件交换和普通的网络应用研究中获得的知识，制定政策者也许会得出同样的结论。

　　但是，现在还存在许多问题，这些问题对于个人隐私、责任诉讼、言论自由和技术进步具有重要意义。正是在这些领域需要对私营企业的行动以及政府的行动进行审查。（完）