CCID统计数据显示，2003年中国PC出货量超过1000万台，占亚太市场(日本除外)的40%；中国手机用户数达到3亿，是世界手机消费第一大国；中国手机产能达2.5亿部，占世界产量的一半。CNNIC统计报告显示，2003年中国互联网用户达8000万，首次超过美国成世界第一大国。
中国作为信息化大国的事实毋庸置疑，而且还有相当的发展空间，以手机为例，目前中国手机普及率仅11%。IDG预测，2004年全球IT市场回暖，中国IT市场的增长将是全球增长速度的4倍。
但信息化大国并不等于信息化强国。近日，中国工程院院士倪光南在《人民日报》上撰文，认为尽管中国信息产业的制造业已达到相当规模，许多信息产品的产量跃居世界第一，但中国还远不是一个信息强国，就此，《21世纪经济报道》采访了倪光南院士。
现实困境
《21世纪》：倪院士，您好，最近您在《人民日报》发表文章，认为中国现在还不是信息化强国，根据您的判断，中国的信息化产业目前在国际上处于什么位置？
倪光南：中国信息产业经过20多年的发展，有成功的地方，特别是在信息产品制造领域，其成就有目共睹。中国不是信息产业强国是指中国企业大多从事技术含量低，利润微薄的加工、装配，处于产业链的下游。
以计算机产业为例，中国的许多企业处于“大进大出”，尽管产能高，但要向上游的芯片厂商、操作系统厂商交大笔专利费，好看的数字下面掩盖着亏损的危机。这甚至影响了中国GDP的质量，庞大的国民生产总值里没有预期的利润组成部分。
《21世纪》：您认为什么样的模式才是信息产业强国，中国的差距在哪里？
倪光南：美国是典型的信息产业强国，掌握着相当部分的信息产业核心技术，有着决定信息产业走向的企业，比如桌面操作系统领域的微软，芯片领域的英特尔，他们的产品便是计算机产业界的标准，影响整个产业链。
中国从消费层面看是信息产业大国，但技术上却不是信息产业强国，其最突出的表现便是在集成电路与软件两方面。在整个计算机产业中，核心的芯片技术，操作系统都由英特尔、微软把持，尽管我国年产PC超过1000万台，但都不是核心的，我们处于受别人控制和影响的下游。
近年来，中国在嵌入式芯片方面，如Linux桌面操作领域取得了相当的成就，这些技术将在未来成为非常重要的应用，但这些技术产业化推动力量不够，所占市场份额不够。
中国在关键技术领域并非空白，但需要拓展、需要投入、需要产业链的成熟。
《21世纪》：中国发展自主知识产权的动力便是信息安全，但微软表示，他将与用户一起共享源码，他在传达一个信息，微软的产品是安全的，您觉得是这样吗？
倪光南：没有核心技术，信息永远不安全，没有安全的信息就很难谈得上信息化强国。微软的享源码计划是在指定的地点察看指定的源码，并不是完全的开放。而Linux却能自由的开发，自由的修改。
有人认为源码开放就意味着软件开发工作全都变成免费的工作。这种说法从历史上确实正确，版权保护对信息产业的发展起到促进作用。但开放更利于技术的发展。事实上，Linux除核心免费外，其周边的应用产品可能收费，Linux有自己的赢利模式。
突围途径
《21世纪》：面对这样的现实，中国应该采取什么样的措施才能赶上国际信息产业技术强国？我们的政府、企业需要做哪些工作？
倪光南：政府、企业、学术界应该通力合作。从政府方面说，应该创造良好的产业环境，为企业提供多方面的支持。政府的支持体现在两个方面：一是项目支持，二是政府采购。与此同时，应加大在软件园、科技园、高新技术园区建设的投入。
项目支持，特别是863项目对中国信息化起到了相当的促进作用，今后除加大项目推动外，政府采购时也应当支持国产信息技术产业化。即使在加入WTO之后，政府也应当支持本土信息化技术的发展，这符合WTO相关法规的规定。在目前情势下，不管是国产CPU还是国产操作系统的发展，都离不开政府的支持。
因为加入WTO并不等于立刻开放政府采购市场，加入WTO并不等于加入WTO的《政府采购协议》 GPA，美国在加入GPA之前，美国国会于1933年通过了《购买美国产品法》，要求联邦政府采购时购买本国产品，即在美国生产的、增值达到50%以上的产品，进口件组装的都不算本国产品。
产业政策的支持对于信息化产业发展至关重要，政府也在这方面做了相当多的努力。除2002年47号文(《振兴软件产业行动纲要》)和2000年18号文(《鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》)外，国内各部委、地方政府、软件园、科技园等都曾出了相关政策，这些政策成为中国信息产业核心技术发展的动力来源。
而最近有消息称，政府正在讨论创业板的问题。这对于中国信息产业来说是一个好消息，创业板将为信息产业领域里的中小企业提供资本支持。
《21世纪》：您强调计算机产业应当从娃娃抓起，是不是我们教育体制还存着弊端需要加以改进？
