ChinaByte 3月22日消息  　上周，微软与欧盟长达数月的反垄断谈判终于破裂。欧盟反垄断专员马里奥-蒙蒂（Mario Monti）上周四表示，尽管双方的谈判取得了一定的进展，但最终仍无法达成一致。因此，欧盟决定于本周三对相关制裁事宜作出最后决定。

　　根据此前制定的惩罚建议显示，欧盟要求微软提供一套不包含Windows Media Player的Windows操作系统。此外，还要承受一笔不菲的罚金。如果该惩罚建议得到了正式批准，从长远角度看，这对于微软无疑是致命的打击，它将严重影响到微软在全球范围内的商业战略。对此，《商业周刊》日前对人们所关心相关问题进行了详细的分析和综述。

　　双方为何无法达成一致？

　　欧盟与微软的谈判已持续数月之久，微软在此期间也始终试图与欧盟达成和解。但公司首席执行官巴尓默3月18日表示，实在无法无法就所有条款与欧盟达成一致。尽管相关的细节尚未透露，但从中可以看出欧盟采取的是“长痛不如短痛”、“快刀斩乱麻”的策略。欧盟此次想制定出一个长久的框架以防止微软利用其操作系统的垄断地位在欧洲市场“横行霸道”。很明显，欧盟此次是出于长远利益考虑，而微软则不然。由于出发点不同，因此双方达成和解的可能性也就微乎其微。

　　欧盟对微软的最终制裁是什么？

　　主要包括三方面内容。首先，微软要在欧洲市场上提供一套不包含Windows Media Player的Windows操作系统。其次，还要提供竞争对手的服务器软件如何在Windows系统上高质量运行的详细信息。此外，微软还要承受一笔当于其年收入10％左右的罚金。3月22日，马里奥-蒙蒂将与欧盟其他15名代表对该惩罚条款进行最后确定，并计划于24日正式公布实施。

　　微软是否有权上诉？

　　微软有上诉的权利，并且微软已经表示保持上诉的权利。首先，微软可以向位于卢森堡的“欧洲初审法庭”上诉。该过程通常需要持续2－3年的时间。当然微软也可以请求法庭加快审讯速度，但获得批准的可能性较小。如果上诉失败，还软还有最后一次上诉机会，即向欧盟最高法院“欧盟法院”上诉，其判决结果为终审判决，不得上诉。

　　该惩罚将对微软产生怎样的影响？

　　从短期角度讲，微软必须要提供一套不捆绑Windows Media Player的Windows操作系统。这样，PC制造商也就以在其预装操作系统中采用其他开发商的媒体播放软件，如微软的竞争对手Apple和 RealNetworks。

　　从长远角度看，欧盟此举开创了以法律形式阻止微软垄断新兴软件市场的先河，这对微软是极其不利的。纽约大学法学教授Eleanor Fox表示，此举意味着Window操作系统中其他的内置软件在将来也有可能遭到禁用。目前，微软正计划在其2006年面世的Longhorn操作系统中捆绑搜索引擎。那么届时Google就可以凭借这一先例，要求欧盟阻止微软在操作系统中集成搜索技术。

　　该惩罚对广大消费者有何利益而言？

　　禁止微软在其操作系统中集成其他应用软件在直觉上似乎对消费者无利益可言，但事实并非如此。欧盟认为，凭借微软操作系统在当前的绝对垄断地位，如果微软将其他应用软件集成到操作系统中，其他竞争对手甚至没有“招架之功”，就更别提“还手之力”了。这不但减少了消费者的选择空间，同时还影响到该市场的技术创新。因此，欧盟此举有利于创建良好的市场竞争环境，同时消费者也将受益无穷。

　　该惩罚仅限于欧洲市场？

　　是的，目前该惩罚仅适用于欧洲市场。微软在全球其他市场仍可以“为所欲为”，但事实上，如果不捆绑媒体播放器的Windows操作系统在欧洲市场获得成功，那么全球其他市场的PC制造商必然会敦促微软提供同样的操作系统。

　　同时，欧盟还要求微软提供有关其竞争对手的服务器软件如何在Windows系统上高质量运行的详细信息。而这些信息对于欧洲以外的所有市场都是大有裨益的。另外，微软此时在欧洲市场大挫后，很有可能影响微软在全球范围内的软件开发策略。

　　欧盟将来是否还将对其他科技企业实施反垄断制裁？

　　有可能。欧盟的“竞争理事会”与美国的司法部起着相似的作用，对于欧洲市场上的所有企业均有调查和审理的权利，无论该企业的总部设在哪个国家。目前，甲骨文公司便“榜上有名”，但欧盟也决不会因为“呈一时之勇”而拿市场的发展和企业的性命当儿戏。（完）