“中国具有非常大的潜力吸引外部的创业投资资金。”在日前举行的“创业投资的全球化主题研讨会”上，瑞士创业投资协会联合主席Martin Haemmig博士说，从全球角度看，过去3年创业投资低迷，2003年经济开始回转，很多资金开始转向了中国。

　　中国人民大学风险投资研究中心主任刘曼红教授说，2003年，从全球风险投资流向看，美国仍然是首当其冲，英国次之，中国排在德国、法国、西班牙、以色列及意大利之后。然而，日前在北京召开的世界经济论坛传来的信息显示，美国和欧洲各国对于向中国投资越来越感兴趣，估计今年直到2008年，外国风险投资对于中国的投资将会越来越强劲。

　　据美国风险投资协会的数据，虽然全球风投的发展势头较好，但远远低于2000年的水平。以美国为例，2003年风险投资整体投资水平仍然低于上年，但从季度统计数据看，2003年第四季度投资水平高于2003年第三季度，也高于2002年同期。

　　刘曼红教授说，这样看来，风险投资正在回升。她说，与世界同行相比，中国风险投资更显强势。2003年中国风险投资总量达到9.9亿美元(170笔投资)，超过了前两年的总额(2001年是5.2亿美元，2002年是4.2亿美元)；2004年第一季度风险投资保持上升势头：有33家企业获得2.16亿美元的投资，而2003年第四季度只有5700万美元投资到21家企业；2004年上半年，共有80个项目获得4.38亿美元的投资，约等于2002全年总额，而较2003年同比增长32%。

　　刘曼红认为，过去，外国的风险投资来华投资虽然很多，但大多数为公司型风险投资机构，如IDG等。从2003年下半年开始，传统的或主流风险投资公司开始进入中国。

　　从投资的行业来看，据刘曼红介绍，欧洲与北美颇相似：信息为58%、医疗保健为24%、传统工业为9%、其他为8%。2003年与过去一些年有着明显的区别，表现在四大行业(软件、生物制药、医疗设备、半导体)明显增长；三大行业(汽车服务、通讯、信息服务)明显减弱。

　　研讨会上，Martin Haemmig博士分析了中国与印度的风险投资在行业流向上的差异：印度集中在软件业和服务业，而中国侧重在技术和服务。同时，他认为：“技术是全球的，服务是国内的。”中国的国内市场巨大，人口众多，即使没有全球市场，创业投资仍然愿意投资。中印在人力资源上情况类似，但中国在基本设施建设上投资巨大，信息通讯制造业上潜力很大，而印度只有几个部门发展迅速。

　　刘曼红认为，我国发展风险投资受几大因素的制约，主要表现在法律法规方面，如比较明显的是税收问题，目前国内仍然没有一个有利于风险投资发展的优惠税收体制；还有现行的公司法不利于风险投资的融资。另外，如果国内资本市场长期低迷，会影响风险投资的退出渠道，进而影响风险投资的融资及投资。再有，在金融体制的改革上，投资者是否可以进入风险资本市场，还一直没确定。最后是在人力资源上，风险投资家应接受专业的培养与训练。