论坛 产品库 视频 专题 CIO俱乐部 Windows8 实验室 CMO俱乐部 案例

沙巴体育平台不结算

发布时间:2020年1月8日2020-01-08 11:07:48 来源:沙巴体育平台不结算 作者:vr彩票玩的人多么
  沙巴体育平台不结算_亚博体育bet365韦德国际大发888百家乐新2020年欧洲杯葡京独家合作www.941bo.vip捕鱼赢话费游戏下载安装到手机游戏_教育部取消初中学业水平考试大纲 不得超标命题_比特网

  杜特尔特拒绝特朗普的访美邀请:从未打算访美

  重庆中渝置地楼盘突发大火:3分钟从2楼烧到30楼

  中国人口三大流传甚广的错误认识 来源:泽平宏观 文:恒大研究院 任泽平 熊柴 周哲 导读 我们在前期一系列人口报告中提出,当前出生人口持续下滑、老龄化日益加快,中国生育政策亟待调整。但是,由于中国人口领域长期存在三大流传甚广的错误认识,导致生育政策调整仍被拖延。本文就中国人口的适度规模、人口素质和数量哪个更重要、该不该放开生育等三大问题进行客观理性的探讨。 摘要 中国适度人口规模有多大?“适度人口论”是计划生育政策的理论基石,当前支持此观点的人仍不在少数,这是一切人口争议的源头。反方观点:胡保生、宋健、田雪原等学者1980年代初测算,百年后中国的适度人口为7亿左右;如不控制人口,2080年中国人口或达43亿,由此论证独生子女政策的合理性必要性。我们认为,第一,“适度人口”只是一个抽象理论概念,测算需要诸多长期假设,从历史情况看很难测准。如宋健预测人口时,以当时3.0的总和生育率直接外推未来,忽略了总和生育率随着经济社会发展而趋势下降的规律,事实上2000年后总和生育率已基本降至1.6以下;田雪原也是基于当时情况假设固定资产增长率为5.5%-6%,远低于1992-2018年现实中年均增速19.6%。第二,人口承载力随着技术进步不断提高,不存在静态、绝对的适度人口。20世纪中后期“人口爆炸”思潮盛行,一些学者曾预言地球最大承载力是22亿或35亿,超过后地球将陷入人口爆炸,但当前全球人口已接近76亿、且总体有序。 提高人口素质才是关键,人口数量没那么重要?在当前社会,人力资本重要性愈加凸显,加之人工智能将大量替代人工,人口数量还有那么重要吗?1)3亿人美国强于14亿人中国,人少一点也可成为大国?反方观点1:国力主要由人口质量决定、而非人口数量,李小平、程恩富等学者认为人少一点人均GDP更高。我们认为,第一,人口数量和质量共同影响国力。简单说,国力=人口数量*人口质量*其他。一方面,如果当前中国仅3-7亿人,中国与美国GDP的比例将远小于当前的63%。另一方面,人口大幅减少会导致大量城市萎缩甚至消亡,大量产业凋敝乃至消失,使国力严重受损。在当前趋势下,2018-2100年中国人口将从13.95亿萎缩至7.5亿;而美国长期鼓励生育、大力吸引高素质移民,1900-2018年人口从7621万持续升至3.3亿,联合国预计2100年将达4.3亿,这对美国大国地位的形成与巩固具有重要作用。第二,人口不仅是消费者,更是生产者,人口众多在需求端形成大市场,在供给端提供充足劳动力和更多人才。不能只看人口对经济的消耗,忽略人口对经济的创造。正是得益于巨大的人口体量和大市场,中国才在高铁、大飞机、互联网经济等领域快速取得领先地位;人口是人才的基础,中国大学专科及以上学历人口已接近2亿,为世界各国之首。2)人工智能时代逐渐来临,我们还需要那么多人吗?反方观点2:人工智能将取代许多人的岗位,大量人口将成为负担。我们认为,人工智能在替代部分传统产业岗位的同时,也会催生新经济新产业更多的就业需求。历史上每次科技进步都节约单位产出的劳动力耗费,同时创造更多工作岗位,如汽车的出现导致马车车夫失业,但创造了汽车制造研发等更多职位。并且,人工智能难以取代人的消费功能,人口减少导致的需求萎缩将对经济产生负面影响。 是否应立即全面放开并鼓励生育?近年来关于要不要全面放开生育的讨论十分激烈,十九届四中全会提出“优化生育政策,提高人口质量”,虽有所改进但仍限于“全面二孩”框架。1)全面放开会导致“越穷越生”吗?反方观点1:全面放开生育将造成富裕和贫困阶层多生、中产阶级少生,不利于社会公平;且农村出生人口或爆发式增长,人口素质将下降。我们认为,生育是每个人的基本权利,生育权应回归家庭自主;全面放开是对所有家庭一视同仁的公平尊重;当前农村生育率依然低迷,农村出生人口不可能暴增,农村出生人口也不等于低素质人口。相对于此前对不同民族和城乡采取的有条件、有区分的生育政策而言,全面放开生育更为公平。2015年全国、城镇、乡村未经修正的总和生育率分别为1.05、0.91、1.27,农村生育率仅比城镇略高,但农村育龄妇女平均也只生不到1.3个孩子。2)生育政策调整应谨慎还是加快?反方观点2:政策调整应该谨慎,可以更大力度地鼓励二胎生育,或有条件地放开三四胎生育。我们认为,生育政策已被人为延误太久,不可继续拖延,应立即全面放开并鼓励生育。1980年独生子女政策原本就计划执行30年,但个别人曾估计“全面二孩”将使出生人口峰值达4995万,屡屡拖延政策调整时机。立即全面放开并鼓励生育是因为当前人口形势紧迫,正处于第三波婴儿潮中后期出生人口的生育窗口期,2013-2028年20-35岁主力育龄妇女将大幅下降31%,越晚调整越将事倍功半。 结论:我们呼吁,随着人口老龄化加快到来,生育意愿大幅降低,应立即全面放开并鼓励生育,让生育权回归家庭自主。我们认为,人口承载力随着技术进步等不断提高,不存在静态、绝对的适度人口;人口质量很重要,人口数量同样重要;人口形势严峻,生育政策已被人为延误太久,不应继续拖延。事关每个家庭的幸福和民族复兴的国运。 过去我们一直呼吁的“新5%比旧8%好”、“实施都市圈城市群战略”、“推动供给侧出清开启中国经济新周期”、“以二次入世的勇气推动改革开放”等逐渐成为政策共识,当前我们呼吁“尽快全面放开并鼓励生育”,以引导公共政策讨论、认识、调整,推动社会进步。 风险提示:政策调整不及预期     目录 1   中国适度人口规模有多大? 2   提高人口素质才是关键,人口数量没那么重要? 2.1 3亿人美国强于14亿人中国,人少一点也可成为大国? 2.2 人工智能时代逐渐来临,我们还需要那么多人吗? 3   是否应立即全面放开并鼓励生育? 3.1 全面放开会导致“越穷越生”吗? 3.2 生育政策调整应谨慎还是加快? 参考资料 正文 最近我们的“人口”系列报告引发了民众大讨论,争论焦点集中在三大方面:1)中国适度人口规模有多大?2)提高人口素质才是关键,人口数量没那么重要?3)是否应立即全面放开并鼓励生育? 1  中国适度人口规模有多大 “适度人口论”理论上是使经济社会效益最大化和使资源环境可持续发展的最优人口规模,从马尔萨斯的“人口陷阱”开始形成明确系统理论,民国时期传入中国。“适度人口论”是以独生子女为核心的计划生育政策的重要理论基石。当前支持此种观点的人仍不在少数,这是一切人口争议的源头。 反方观点:胡保生、宋健、田雪原等学者1980年代初从粮食、资源、环境、就业等多个角度测算,百年后中国的适度人口为7亿左右;如不控制人口,2080年中国人口或达43亿,由此论证独生子女政策的合理性必要性。1980年前后中国人口约10亿,文革结束后中国经济面临诸多问题,如住房困难、生活必需品供给紧张、就业困难等,人口众多一度造成社会压力。宋健(1980)测算,按照1975年总和生育率3.0测算,2000年中国人口将达14.15亿、2080年将达42.64亿;按照1978年总和生育率2.3测算,2000年中国人口将达12.82亿、2080年将达21.19亿。在此背景下,多个学者开始测算中国的适度人口规模。如胡保生(1981)从森林、土地粮食、水、二氧化碳、能源、粮食、鱼、GNP、用地等对人口的约束出发,认为百年后人口规模7亿为好。宋健(1981)从中国水稻、玉米、牛羊肉、水产品等产量和营养水平出发,测算出如果总和生育率为1.5,百年内营养水平达不到美国目前水平;如果总和生育率为2,百年内整个民族将一直处于不良式供应状态。因此要想百年内达到美国和法国目前的营养水平,适度人口规模应该在6.8亿以下。田雪原(1981)认为减少人口有利于控制就业,百年后中国适度人口数量应稳定在6.5-7亿间。1980年9月中共中央发表了《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员共青团员的公开信》,开启了以独生子女为核心的计划生育政策,而“适度人口论”为其论证了合理性和必要性,成为了其坚实的理论基石。 我们认为,第一,“适度人口”只是抽象概念,测算需要诸多长期假设,从历史情况看很难测准。法国人口学家阿尔弗霍德·索维(1982)曾直言,“人口学界可以把适度人口作为一个过渡性的工具来使用,就像数学家使用虚数一样”。宋健、田雪原等人的研究以当时情况或发达国家情况简单外推未来,对长期变化预测不足,稍微更改假设结论便大不相同。比如宋健(1980)在预测百年中国人口规模变化时,以当时3.0的总和生育率直接外推未来,忽略了总和生育率随着经济社会发展而趋势降低的规律,才得出如不控制人口,中国人口可能达43亿的结论,事实上2000年后总和生育率已基本降至1.6以下。田雪原(1981)认为,工业技术装备程度=工业固定资产/工业劳动人数,参考发达国家的情况,他假定工业固定资产的年平均增长率为5.5%-6%,工业劳动者技术装备的年平均增长率4%-5%,因此要想达到发达国家的工业技术装备水平,2080年中国的工业劳动者最多只能有0.6亿,再通过比例估算出农业和服务业劳动者的最大规模,得出2080年中国的适度人口为6.5-7亿的结论。但是,如果将固定资产年增长率增加1%,2080年中国适度人口就会远大于7亿。实际上,1992-2018年中国第二产业固定资产投资年均增速为19.6%,远超田雪原1981年的假设。 第二,人口承载力随着技术进步不断提高,不存在静态、绝对的适度人口。20世纪中后期“人口爆炸”思潮盛行,1948年英国学者福格特提出土地和自然资源的最大承载力是22亿人口,超过人类将面临灭顶之灾;1968年斯坦福大学的Paul Ehrlich在《人口爆炸》中提出,当时的全世界人口约35亿人已超过地球生态环境的承载力,并预测20世纪70年代和80年代将爆发不可收拾的饥荒和动乱。当前全球人口接近76亿、且总体有序,资源枯竭、环境崩溃并未发生。资源环境对人口的承载力随技术进步明显提升。如随着人类对原油、天然气的不断勘探,1980-2017年全球原油储采比(剩余储量/当年产量)从约30年升至50.2年,不减反增,天然气储采比也从49.9年波动至53.6年。通过对太阳能、水能、风能等可再生能源的开发和利用,人们变“非资源”为资源。根据世界银行数据,1960-2015年全球化石燃料消费比重从94.1%降至79.7%,核能和替代能源消费比重从2.7%升至13.4%。以色列的人均淡水量仅中国的4%,却依靠海水淡化等技术缓解水资源不足问题。此外,消费和生活习惯也影响人口承载力,如果是大手大脚浪费的生活方式,一定的土地和资源能养活的人就较少;如果是精打细算节约的生活方式,同样的资源能养活的人就较多。 2   提高人口素质才是关键,人口数量没那么重要? 在当前社会,人力资本重要性愈加凸显,加之人工智能将大量替代人工,人口数量还有那么重要吗? 2.1 3亿人美国强于14亿人中国,人少一点也可成为大国? 反方观点1:国力主要由人口质量决定、而非人口数量,如3亿人的美国比14亿人的中国更强大,李小平、程恩富等学者认为人少一点人均GDP更高。西方发达国家即便人口不再增长,经济仍在持续发展,说明经济发展的真正动力是“创新”而非“人口增长”。靠人口数量堆积的GDP是低质量的GDP,无助于人们获得实际的幸福感。人口红利的终结恰恰可以推动中国走到靠创新带动经济增长的正确轨道,因此关键不在于人口数量,而在于提升国民素质。李小平(2004)认为,中国如果要赶上美国的人均GDP,在超过13亿人口的情况下GDP规模需要达到52万亿,超过了目前全世界GDP总量、无法实现,因此只能通过减少人口来实现。因此他提出了两个百年人口目标,即100年内将中国人口降到8-10亿之间,200年内降到3-5亿之间。程恩富(2010)则认为只有实行较严格的“一胎化”的政策,使总人口“先控后减”,即总人口先控制在15亿左右,后逐渐减至5亿左右,才能尽快赶上欧美日韩等国的人均国民生产总值、人均国力和人均生活水平。 我们认为,第一,人口数量和质量共同影响国力。简单说,国力=人口数量*人口质量*其他。一方面,人口众多是一个国家的优势而非劣势,1978-2018年中国GDP与美国的比例从6%升至63%,据国际金融中心(IFS)预测,中国经济总量将在2028年前后超过美国。如果当前中国仅3-7亿人,与美国差距将远大于现实,民族复兴之路更为遥远。另一方面,人口大幅减少会导致大量城市萎缩甚至消亡,大量产业凋敝乃至消失,使国力严重受损。如1960-2015年日本“煤都”夕张市人口从10.8万人萎缩至8843人,65岁以上老年人1980-2015年从9.1%升至48.6%,2006年财政破产。在当前趋势下,2018-2100年中国人口将从13.95亿萎缩至7.5亿,占全球比例2015-2100年将从19%降至10%。而美国长期鼓励生育、引进高素质移民,特别是两次世界大战期间凭借安定环境吸引了大量人口和人才,1900-2018年美国人口从7621万持续上升至3.3亿,联合国预计2100年将达4.3亿,这对美国大国地位的形成与巩固具有重要作用。 第二,人口不仅是消费者,更是生产者,人口众多在需求端形成大市场,供给端提供充足劳动力和更多人才。人少一点人均GDP更高的观点只看到了人口对经济的消耗,忽略了人口对经济的创造。对人均GDP来说,人口不仅是分母,也作用于分子,且作用更基础、更长效。没有任何历史经验可以证明人口总量与人均GDP呈负相关关系,现实中没有哪个国家或地区可以通过减少人口实现经济快速发展,相反,包括日本、欧洲诸国在内的几乎所有发达国家均在鼓励生育,力图保持人口增长。 从需求端看,大市场的利润空间使企业形成更大研发投入;大市场企业主体更多,可以细化分工、提高生产效率,且企业竞争更激烈,创新动力更强。人口众多有利于促进创新,在大市场中微小的需求也可以形成市场,细小的技术创新都得以生存。人们总认为人多导致地铁拥挤,但事实上人少的城市可能连地铁都不会建。正因为人口众多,截至2019年末中国高铁里程达到3.5万公里、稳居世界第一。同时中国也是美国、欧洲之后第三个自行研制民用大飞机的地区,当前世界上只有美国、欧洲、中国有足够大的市场来满足大飞机产业所需要的规模。由于巨大消费市场,中国的互联网经济发展引人瞩目,电商、移动支付、共享经济、人工智能等子行业发展迅速。根据CB Insight的数据,2018年末中国独角兽企业数量和估值分别占全球的38%、42%,2013-2018年中国每年新生独角兽企业数量从1家上升至32家,美国从15家上升至53家,中美差距在快速缩小。 从供给端看,人口是人才的基础,人口众多人才才有可能更多,创新能力才可能更强,中国大学专科及以上学历人口已接近2亿,为世界各国之首。人口众多意味着人才储备库巨大,国务院总理李克强在2018年政府工作报告中强调,“我国拥有世界上规模最大的人力人才资源,这是创新发展的最大‘富矿’”。1982-2015年中国大专以上人口规模从604万人升至1.71亿,占总人口比重从0.6%升至12.4%,中国的人才总量居世界各国之首。根据世界银行数据,1970-2018年中国的高等教育毛入学率(接受高等教育的人数占相应年龄人口的比重)从12.9%升至50.6%,1971-2017年美国从47.3%升至88.2%,差距逐渐缩小。2001-2018年中国高校毕业生数从104万增至753万,增长了约627%。高质量人才成为中国各行各业的中流砥柱,得益于一支庞大且高学历的工程师队伍,中国逐渐实现了在部分领域的领先。 2.2 人工智能时代逐渐来临,我们还需要那么多人吗? 反方观点2:人工智能可以取代许多人的岗位,大量人口将成为负担而非劳动力。人工智能的发展将导致对劳动力的需求减少,就业都可能成为问题,不应鼓吹“人多力量大”的旧思维。 我们认为,人工智能在替代部分传统产业岗位的同时,也会催生新经济新产业更多的就业需求。历史上每一次科技进步都导致传统产业单位产出的劳动力耗费降低,却没有减少总就业,核心就在于同时创造了新的更多的工作岗位。如汽车的出现导致马车夫失业,但却创造了诸如客车和卡车驾驶、汽车研发、制造、修理等职位,汽车行业的从业者要远多于以前马车行业。历史经验显示,随着农业生产率的提高,农业劳动力不断减少,“失业”的农民进入工厂从事制造业;随着工业生产率不断提高,工人不断减少,“失业”的工人进入服务业。1989-2018年美国制造业就业人数从1806万降至1281万、下降29%,但服务业就业人数从1883万上升至12931万人、增加587%,总就业不降反升。 未来20年人工智能或取代26%的工作岗位,但也可能增加38%的岗位。普华永道2018年发布《人工智能和相关技术对中国就业的净影响》预测,未来20年人工智能将为中国创造12%的净增岗位,相当于增加约9000万个就业岗位。其中,人工智能将取代26%的岗位,尤其是在工业和农业领域分别将取代36%和27%的岗位,同时人工智能将创造38%的岗位,尤其是在服务业和建筑业将创造50%和48%的岗位。人工智能对就业不仅有替代效应,也有收入效应,即人工智能更节约成本,导致公司产品价格更低、消费者实际收入更高,促进消费,进而促进公司扩大生产、公司雇佣更多劳动力、创造更多工作岗位。 并且,人工智能不能取代人的消费功能,人口减少导致的需求萎缩将拖累经济发展。供给和需求同时对经济发展起作用,人不仅通过生产促进经济发展,也通过消费拉动经济。没有供给就没有产品和服务,没有需求也就没有生产的必要。人工智能或许可以替代人的部分生产功能,提高劳动力的单位产出,但不能取代人的消费功能。当人口规模萎缩带动消费需求萎缩,生产也将随之萎缩,会对经济产生负面影响。 3   是否应立即全面放开并鼓励生育? 近年关于要不要全面放开生育的讨论十分激烈,2019年11月十九届四中全会首次提出“优化生育政策,提高人口质量”,较之前的“完善生育政策”有所改进,但仍限于“全面二孩”政策框架。 3.1 全面放开会导致“越穷越生”吗? 反方观点1:全面放开生育会造成富裕阶层和农村多生、中产阶级少生,不利于社会公平,且农村出生人口或爆发式增长,人口素质将下降。全面放开后只有生得起养得起的富裕阶层和只管生不管养的农村贫困阶层才会生三胎四胎,城市中产阶级因成本高不敢生。现实中农村生育积极性高于城市,但他们生育后不好好教育、无法做到优生优育,增加的只是创造价值有限的底层劳动力。 我们认为,生育是每个人的基本权利,生育权应回归家庭自主,全面放开是对所有家庭一视同仁的公平尊重。1968年《德黑兰宣言》规定,父母有自由负责地决定子女人数及其出生时距的基本人权,1969年联合国的《世界进步和发展宣言》充分肯定了这一原则并规定,父母有自由而负责地决定其子女的数量和出生间隔的专有权。生不生、生几个本应由家庭自主决定,但在中国却格外受政策影响,全面放开只是让生育权回归家庭自主。鼓励生育也绝不能和限制生育一样采取强制性措施,只是构建生育支持体系,让一切想生育的人顾虑少一点、负担轻一点,愿意生的可以多生,不愿意多生的也可以不生。而且,相比此前对不同民族和城乡采取有区分的生育政策,全面放开生育可以构建更加公平的生育政策环境。 农村总和生育率虽比城市略高,但依然低迷,农村出生人口不可能暴增,农村出生人口也不等于低素质人口。2015年人口小普查数据显示,全国、城镇、乡村未经修正的总和生育率分别为1.05、0.91、1.27。农村计划生育执行不如城市严格,加之“越穷越生”观念深入人心,有观点认为农村家庭普遍生四五个孩子,实际上农村总和生育率仅比城市略高,农村育龄妇女平均只生不到1.3个孩子。2010-2015年中国未经修正的农村总和生育率从1.4降至1.27,下降明显,意味着当前农村的生育意愿同样呈快速下降趋势。农村家庭也很重视孩子教育,而非传统观念认为的只生不养,将农村出生人口等同于低素质人口而加以限制,是没有任何证据支撑的偏见。 3.2 生育政策调整应谨慎还是加快? 反方观点2:政策调整应该谨慎,可以更大力度地鼓励二胎生育,或有条件地放开三四胎生育。政策不应从一个极端走向另一个极端,可以更大力度鼓励二胎生育,或是逐步放开三四胎生育,如对高学历人口、双独家庭、经济条件好的家庭、生育率较低的城市等放开,采取有区分的生育政策。 我们认为,生育政策已被人为延误太久,不可继续拖延。独生子女政策原本就计划执行30年,但翟振武等人曾估计“全面二孩”将使出生人口峰值达到4995万,屡屡拖延政策调整时机。1980年9月,以独生子女为核心的计划生育政策开启,政策设计之初就以30年为期限,“到三十年以后,目前特别紧张的人口增长问题就可以缓和,也就可以采取不同的人口政策了”。然而在21世纪初关于人口政策的激烈讨论中,保守派占据上风,生育政策调整屡屡被拖延。宋健等人(2007)认为1990年以来总和生育率稳定在1.8左右,建议“十一五”保持生育政策稳定,后中央出台文件要求“千方百计稳定低生育率水平”。翟振武(2014)测算,如果2012年立即放开“全面二孩”将导致总和生育率峰值达到4.5,出生人口峰值达4995万人,建议推迟“全面二孩”政策。翟振武(2015)测算,“单独二孩”将使未来4-5年内每年新增出生人口130-160多万人,共计将新增出生人口的总量约为660万人。2013年11月中央决定实施“单独二孩”政策,但2014年出生人口仅比2013年增加47万,2015年甚至比2014年减少32万。翟振武(2016)又测算,“全面二孩”政策将使未来5年每年新增出生人口160-470万。2015年12月中央实施“全面二孩”政策,但2016年出生人口仅比2015年增加131万,2017年比2016年减少63万,2018年甚至比2017年大幅减少200万。尽管翟振武的预测较之前大幅调低了,还是远高于现实水平。一直以来保守派对政策的影响更大,中国的生育政策调整沿着“双独二孩——单独二孩——全面二孩”的步骤谨慎推行。2016年全面二孩政策推行效果明显低于预期后,仍有计划生育领域的官员称“全面二孩已满足大多数家庭的需求,如果配套措施完善未来仍有释放潜力”(详见恒大研究院2019年8月报告《要不要放开生育?——中国人口大论战》)。 当前人口形势严峻,正处于第三波婴儿潮中后期出生人口的生育窗口期,2013-2028年20-35岁主力育龄妇女将大幅下降31%,越晚调整越将事倍功半,应立即全面放开并鼓励生育。第三轮婴儿潮的峰值在1987年,中后期出生人口尚处于35岁之前的主力生育年龄,特别是1990年后出生的人口尚处于25-29岁最佳生育年龄。一旦错过第三轮婴儿潮,未来再想提升出生人口,则将事倍功半。出生人口=15-49岁育龄妇女规模*总和生育率。其中,主力育龄妇女大幅下滑是当前出生人口大幅跳水的重要原因。2013-2028年20-35岁主力育龄妇女下降31%,带动2017-2028年出生人口下降38%、降至1100万以下。随着2028年后主力育龄妇女下降速度放缓,出生人口将在2028年进入十年左右的平台期。因此全面放开宜早不宜晚,必须尽快,等主力育龄妇女降至平台期再调整则为时已晚,效果不大。此外,离结比攀升、晚婚晚育、单身丁克、不孕不育等也进一步削弱生育基础。2013-2018年离结比(离婚对数/结婚对数)从20.9%升至37.6%,2019年前三季度进一步增至43.5%。同时,卫健委称2018年出生人口中二孩占比保持在50%左右,仍然偏高,这是“全面二孩”政策后多年累积的二孩生育意愿的集中释放导致的,随着生育堆积效应进一步消退,总和生育率将继续快速下降。 中国老龄化速度前所未有,人口萎缩不可逆转且未来呈加速状态,不可继续通过有条件地放开拖延改革。由于经济社会快速发展和计划生育政策严格执行,中国生育率下降速度和老龄化速度前所未有。中国的老龄化速度甚至比日本还快,从老龄化(65岁老年人口占总人口超过7%)过渡深度老龄化(超14%),日本用了24年(1970-1994年),中国预计将用22年(2001-2023年);从深度老龄化到超级老龄化(超20%),日本用了11年(1995-2006年),中国预计将用9年(2024-2033年)。人口萎缩不可逆转,且呈加速状态。按照总和生育率1.4左右的发展趋势,我们预测中国人口将在2022年前后见顶,2050年中国人口将较2022年减少仅9%,2075年中国人口将较2050年减少22%,2100年中国人口将较2075年减少25%,即降至约7.5亿。如果不采取最大力度的全面放开并鼓励生育措施,继续通过所谓的“有区分的鼓励生育政策”来拖延改革,将更难阻止人口大幅萎缩的态势,等到人口已经开始快速萎缩时再鼓励生育则为时已晚。全面放开生育并鼓励生育虽不能避免人口萎缩的命运,但可以放缓人口萎缩的速度。人口规模变化相比于总和生育率变化有时滞,总和生育率低于更替水平后20-40年人口总量才开始负增长。即便通过努力将总和生育率拉高至更替水平以上,人口总量也将在20-40年后才会回升,那时人口规模基数已经大幅减少,人口总量回升更难(详见恒大研究院2019年1月报告《中国生育报告:2019》),何况现实中至今没有一个发达国家在总和生育率低于2.1后成功将其拉回更替水平。 我们建议,尽快全面放开并鼓励生育,构建生育支持体系。未来十年育龄妇女规模快速下降不可避免,但可以通过政策调整提升总和生育率水平。一是实行差异化的个税抵扣及经济补贴政策,覆盖从怀孕保健到18岁或学历教育结束。二是加大托育服务供给,大力提升0-3岁入托率从目前的4%提升至40%,并对隔代照料实行经济鼓励。三是进一步完善女性就业权益保障,并对企业实行生育税收优惠,加快构建生育成本在国家、企业、家庭之间合理有效的分担机制。四是加强保障非婚生育的平等权利。五是加大教育医疗投入,保持房价长期稳定,降低抚养直接成本。   参考资料 1.胡保生,王浣尘,朱楚珠,et al.关于我国总人口目标的确定[J].人口与经济,1981(05):17-20,66. 2.宋健,于景元,李广元.人口发展过程的预测[J].中国科学,1980(9):102-114. 3.宋健,孙以萍.从食品资源看我国现代化后所能养育的最高人口数[J].人口与经济,1981(2):2-10. 4.田雪原,陈玉光.经济发展和理想适度人口[J].人口与经济,1981(03):14-20. 5.阿尔弗雷·索维.人口通论[M].商务印书馆,1978. 6.威廉·福格特.生存之路[M].商务印书馆,1981. 7.Ehrlich P R. The PopulationBomb[J].New York Ballantine,1970, 12(2):94-96. 8.李小平. 论中国人口的百年战略与对策——生育控制与农村社会经济问题的综合治理[J]. 战略与管理, 2004(03):40-52. 9.程恩富,王新建.先控后减的“新人口策论”——与六个不同观点商榷[J].人口研究,2010(06):80-93 10.国家人口发展战略研究课题组.国家人口发展战略研究报告[J]. 人口与计划生育, 2007(3):4-9. 11.翟振武,张现苓,靳永爱.立即全面放开二胎政策的人口学后果分析[J].人口研究,2014(02):5-19. 12.翟振武,李龙.“单独二孩”政策的回顾与展望[J].人口与计划生育,2015(03):10-12. 13.翟振武,李龙,陈佳鞠.全面两孩政策下的目标人群及新增出生人口估计[J].人口研究,2016,40(4):35-51.

沙巴体育平台不结算

  北京时间12月23日消息,西班牙人官方宣布,主教练马钦下课。前瓦伦西亚主帅皮济有可能接任他的职务。 马钦从加耶戈手中接过西班牙人教鞭后,并没有给球队带来实质性提升。西班牙人目前排名西甲联赛倒数第一。 西班牙人俱乐部官方微博宣布: 巴塞罗那皇家西班牙人足球俱乐部官方宣布:巴勃罗·马钦不再担任俱乐部男足一线队主教练,同时乔迪·格雷罗、乔迪·巴尔塞尔斯和卡莱斯·马丁内斯等技术人员也从即日起停止工作。 俱乐部感谢巴勃罗·马钦及其教练团队在这几个月的工作,并祝愿他们未来一切顺利。

  bbo必博生肖虎:运势如虹,紫气东来十二生肖中,当属生肖虎的事业运最有发展空间,毕竟就个人能力而言,生肖虎可是最适合当了领导的人选,他们与生俱来的好胜心与事业心,会帮助在日后的事业中,越来越出色,朝着平稳的方向发展。尤其是在8月14号之后,生肖虎会迎来自己运势的新阶段,在这个时期里的生肖虎运势如虹,能够不断获得新的创意,实施效果也大快人心,从而脚踩黄金,财神爷一路相陪,不离不弃!生肖狗:脚踩黄金,财神驾到属狗之人从出生那一刻开始,就注定了是聪明伶俐,才华横溢的,他们的性格开朗,天赋极高,运势也十分不错,在小的时候,常常能够遇到贵人的点拨和指导,不仅丰富了自己的学识和能力,也成为十二生肖中贵人运最为旺盛的生肖之一。而8月14号起,生肖狗的好运才算彻底到来,到时运势如虹,脚踩黄金,财神爷和贵人们全部都一帮到底,让生肖狗顺利走向辉煌!生肖鸡:财神爷到,福神相助十二生肖中,属鸡之人的运势属于上乘,一直以来都十分不错,只要是自己想做的事情,基本都能够实现。不过真正的好运则是在8月14号之后,属鸡的朋友们能够深切体会到,得到上天眷顾是什么感觉,往后的日子运势如虹,脚踩黄金,再也不用为生活担心了,经济压力几乎为零,有了财神爷的帮忙,属鸡之人的生活质量又会提高好几个层次!生肖蛇:菩萨保佑,吉星庇护每一个生肖都有自己对应的五行属性,而其中运势颇为顺遂的生肖蛇对应地支巳,注定了他们的性格是柔中带刚、精明能干的,属蛇之人因为五行属火,所以注定一生都有旺盛的好运,尤其是在8月14号以后,表现为运势如虹,脚踩黄金,财神爷帮到底,这样的好福气可是绝无仅有的。沙巴体育平台不结算浙江惊现共享“汽车坟场” 车主坐等国家补贴 作者: 成风 【2019年,市面上存在的共享汽车平台达119个之多。伴随着急速的扩张,初期的共享汽车公司破产倒闭、用户押金难退、拖欠员工工资的情况不时发生。 】 浙江嘉兴万民村的一片农田中停放着数百辆共享汽车。近日,第一财经记者亲眼看见这些荒草丛中被弃置、无人看管的车辆时,产生触目惊心之感。 这些车辆绝大多数是2015年左右投放市场的汽车,隶属于环球车享汽车租赁有限公司(下称“环球车享”)。2018年底,环球车享开始把嘉兴、上海、杭州损坏较严重的车辆运到万民村。当地的村民称其为“汽车坟场”。 2019年11月,停放于万民村公交车站附近农田里的共享汽车严重损坏,大灯里甚至灌满了泥土。环球车享相关人士表示,这些是不适于继续运营的车辆,暂时集中摆放,是为了等待报废或做二手车处置。 除了嘉兴,浙江杭州、桐庐,以及山东、重庆等地出现类似的共享汽车“坟场”。部分被闲置的车辆出厂才两年时间,目测外观尚好,为什么也被搁置起来? 某共享出行公司高层李杨一语道破天机:“共享出行亏得很厉害,但是拿到补贴要满足2年或者行驶2万公里的条件,与其让车辆到处跑,不如放起来等到拿到补贴就把车辆报废。” 汽车“坟场”只是共享出行行业诸多问题的冰山一角,研究机构预测共享出行市场规模高达300亿~500亿元/年,但迄今为止没有一家共享汽车公司实现全面盈利。2017年起,友友用车、EZZY、麻瓜出行、car2go等公司相继停止运营或倒闭。而处于头部的环球车享、首汽约车也在持续收缩网点数量。 “共享出行的动机一开始是不单纯的,很大程度上是为了承接主机厂的新能源汽车库存,到目前为止盈利模式也没有找到。”李杨说道。 盈利模型失效 共享汽车的本质为汽车分时租赁,理论上它的客单价低于传统汽车租赁公司,但是车辆周转率高,因此盈利前景明确。 现实情况却并非如此。首汽约车某区域负责人王震告诉第一财经记者,公司内部曾做过一个盈利模型,在投入400辆售价约为7万元的奇瑞EQ前提下,每个用户单次使用3个小时或行驶约40公里,平均每辆车每天使用4单以上,这400辆才能实现盈利。 但实际上,共享汽车的集中使用时段为早晚交通高峰期,晚上10点以后使用率非常低,大量时间是闲置的。 王震解释说,共享汽车的成本主要分为车辆购置费用、停车场租赁费用、保险费用、运营人员费用、电费、清洁费,以及二手车残值损失的费用,按照400辆奇瑞EQ运力、3年折旧摊销计算,每个月的成本就是58万元。首汽约车还聘用了大量服务外包人员,负责给车辆充电和洗车,平均每个人要负责15辆车。 “很多人喜欢去掰雨刮器、后视镜,有的人甚至把整辆车的座椅都拆走,但是我们报案的话,金额低于5000元的很难追回来。”王震说,该城市每个月的汽车修理费就要将近4万~5万元。 2019年,首汽约车在武汉试点“放开行”活动,该活动的内容之一是下个用户为上个用户交停车费,结果因为用户将车开到停车费较贵的区域后,都不愿意为上个用户承担停车费,导致车辆一直停放,首汽约车不得不自己来承担这笔费用。 另一项隐性的成本是车辆违章费用,2015~2017年,王震负责的一个分公司处理违章扣分和罚款的费用达140多万元。 “说起来我们是可以追溯到车辆的使用人,但追溯的成本可能比我们自己处理的成本还要高。”王震说。 王震认为,网约车和共享汽车最大的区别在于人,网约车可以通过对司机的管理来减少风险和成本,但共享汽车难以做到这一点。 王震称,多地出现共享汽车“坟场”,是因为各家公司运营持续亏损,“与其我让它在路上跑,我要花钱维护,还不如放在田地里面,等牌照挂满3年,拿到国家和地方补贴,就把车辆报废掉。” 王震如是说。 第一财经记者了解到,2019年3月26日,财政部、工业和信息化部、科技部及发展改革委签发的《关于进一步完善新能源汽车推广应用财政补贴政策的通知》规定要求,政策发布后销售上牌的有运营里程要求的车辆,从注册登记日起2年内运行不满足2万公里的不予补助。 在实际执行的时候,新能源车主机厂与共享出行公司会结成某种利益关系,共享出行公司在车辆购置的时候,跟主机厂签了大客户协议,必须帮助后者达到拿国补、地补的年限和公里数;此外,共享出行公司有时候会提前更新运营车辆,他们会去跟主机厂谈置换,也要承诺达到后者拿到补贴的条件,对方才肯跟它做置换。 环球车享一位负责人李彬还反映,新能源汽车残值低、维修成本高,种种不利因素使得新能源汽车并不适合做分时租赁。以奇瑞EQ为例,该款车补贴完之后是6.98万元,3年的残值是车价的20%左右,而同期的燃油车残值大约能有60%。此外,换一个电池包的费用是6万~7万元,相当于买一辆新车的价格。 李彬同时表示,环球车享正在实施收缩策略,即城市覆盖面和网点数量减少,以降低运营成本;全国范围内,环球车享实现盈利的城市屈指可数,盈利性较好的是福建沙县,原因之一是当地交给代理商来运营,代理商比起直营在控制成本上更有优势,且当地车辆使用环境相对宽松,减少违章等额外的成本支出。 共享汽车死亡潮 共享汽车诞生于共享经济的大浪潮之下,2013年7月,上海国际汽车城集团和同济大学等机构创办的EVCARD,成为中国首个共享汽车公司。此后新的共享汽车公司如雨后春笋般快速涌现。 从投资人背景看,可以分为车企、互联网公司以及汽车租赁公司等几大派系。2019年,市面上存在的共享汽车平台达119个之多。 伴随着急速的扩张,初期的共享汽车公司破产倒闭、用户押金难退、拖欠员工工资的情况不时发生。 成立于2014年3月的友友用车是最早倒下的共享汽车公司,友友用车的前身为“友友租车”,主营业务为电动车分时租赁。2017年,友友用车宣布破产倒闭,其创始团队成员亓立明解释原因是车、人、充电等成本居高不下,盈利遥遥无期。 2018年,宣布停止服务或倒闭的共享汽车公司剧增。2018年1月,名为“途宽易”的广州共享汽车平台被曝出拖欠500多名用户数十万元押金的消息。2018年5月,麻瓜出行宣布由于公司业务战略调整而停止服务。2018年6月,中冠共享汽车在进入山东济南仅1年后就停止服务,多名用户反映押金难退,客服电话无人接听。 2019年6月,戴姆勒旗下的共享汽车品牌car2go宣布,将于2019年6月30日正式结束在中国市场的汽车分时租赁运营业务,并已提前启动押金和账户余额的退还程序。 2019年下半年,多名用户因押金退还问题向法院起诉北京途歌科技有限公司(下称“途歌”),北京市海淀区法院执行局的回复是:途歌名下涉案数量众多,但该公司没有登记在册的房产和车辆,银行卡账户也没有剩余可控金额,所以无财产可供执行。启信宝数据显示,途歌的失信信息36条,被执行信息128条,作为被告共有28条立案信息。 值得注意的是,虽然共享汽车出行平台超过100个,但根据易观发布的2018年中国互联网汽车分时租赁活跃用户统计,行业排名第十的出行平台一步用车活跃用户数仅为3.1万人,这意味着排名低于一步用车的90多个共享汽车出行平台活跃用户数更低。 与此同时,资本市场对共享汽车的态度由追捧转向观望。前瞻产业研究院的报告指出, 2018年中国共享经济投融资规模为469.42亿元,较上年同比下降55.91%。 共享汽车究竟出路在何方?李杨提出,将新能源车转换为燃油车可以改变亏损的现状,因为燃油车的使用效率、养护成本、残值、人员投入成本相比起纯电动车有更大的优势。 小鹏汽车创始人何小鹏曾表示,虽然中国新能源乘用车销量过去几年快速增长,但是个人消费者在新能源乘用车总销量中的占比仅两成左右,近八成新能源乘用车被卖给了网约车公司和共享汽车出行公司。 这解释了中国新能源汽车虚热,也解释了共享汽车全行业性困境的来源。 (文中李杨、李彬、王震均为化名)

  “沙巴体育平台不结算”教育部取消初中学业水平考试大纲 不得超标命题

孩子作文获奖?小心!那是骗子撒的网! 俗话说,虎毒不食子。但在英国,竟有人设计谋杀自己的孩子,剧情狗血,但却真实地发生了…… 35岁的Sarah Barrass和39岁的Brandon Machin是同母异父的兄妹。妹妹Sarah家有6个孩子,最大的也才14岁。在旁人的眼里,Sarah是个单亲慈母,独自抚养六个孩子。虽然生活不易,但好在有她的哥哥Brandon,也就是孩子的舅舅,给予了她们母子很大的帮助。 然而就是这样一位“单亲慈母”,平日里却不止一次地对孩子们说:“我能给你们生命,也能夺走”。就在今年的5月24日,在他们位于谢菲尔德的家中,这句可怕的话成了现实……13岁的次子Tristan被母亲用睡衣上的绳子活活勒死,随后14岁的长子Blake被Brandon用手直接掐死了。在两个孩子窒息而死后,他们甚至还把塑料袋套在他们头上以保证孩子“死得更彻底”。 后经调查发现,在杀死长子和次子的前一晚,他们还曾强迫4个孩子吞下用于治疗注意缺陷多动障碍(多动症)的药片。作为计划的一部分,当晚,Sarah还在社交媒体上发文称孩子病了。 然而药片并没有起作用。“药片杀子”失败后,Sarah还上网搜索其它方式,比如闷死、勒死、溺水等。此外,他们还曾试图在浴缸里淹死一个年幼的孩子。……悲剧看起来猝不及防,然而背后却隐藏着一个令所有人震惊的秘密。这是一个特殊的家庭。据英媒报道,“一个慈爱的单亲妈妈,一个帮助妹妹一家的哥哥,外人眼中的事实却不是真正的事实”,在法庭上公诉人Kama Melly说道,“真相是,这个‘舅舅’就是这六个孩子的生父”。 这也就是说,Brandon不仅是Sarah的哥哥,还是她的丈夫,还是六个孩子的生父。这个秘密连六个孩子都不知道,因为他们从小就被告知,他们的父亲已经死了。他们合谋杀害亲生孩子是因为,此前Brandon被指控性侵幼童,而Sarah担心自己的六个孩子会因此被政府的收养机构带走而计划全部杀死。Sarah在法庭上说:“我太爱我的孩子了,我做不到送他们到收养机构,所以我要杀死他们”。Sarah的辩护律师补充说,不幸的童年导致了这场悲剧。母亲Sarah的原生家庭没有给她留下爱意,有的只是情感忽视,身体伤害和性虐待,之后Sarah被送到了政府的收养机构,并在那里长大。Sarah不想让自己的经历在孩子们身上重演。幸免于难的孩子们也是不幸的,他们中最大的也不足13岁。他们目睹了哥哥遭伤害的过程,他们曾经历的,以及将来要面对的都是难以想象的。“我担心我们长大后也是杀手,因为我们的父母就是这样的”,其中一个幸存的孩子对社工说,“我希望他们被关上300年”。这些孩子无法相信也不敢接受发生的一切,他们不停地重复,他们只想要个家,要他们的哥哥回来。 目前这对兄妹已经承认了两项谋杀罪、合谋谋杀六个孩子以及五项谋杀未遂罪。11月12日,这对兄妹被判处无期徒刑。 (责任编辑:宋亚鲁_NBJS9679)

沙巴体育平台不结算_亚博体育bet365韦德国际大发888百家乐新2020年欧洲杯葡京独家合作www.941bo.vipag真人荷官_教育部取消初中学业水平考试大纲 不得超标命题_比特网


  阅读关于 沙巴体育平台不结算安卓为什么下载不了沙巴体育:沙巴体育客服号码全部文章
沙巴体育平台不结算

沙巴体育平台不结算


www.941bo.vip久久游戏厅捕鱼_教育部取消初中学业水平考试大纲 不得超标命题_比特网

猜你喜欢

-->
比特微信账号
比特微信账号

微信扫一扫
关注Chinabyte

返回首页 长微博 返回顶部